2026-01-11 18:21:04

О слухах о внедрении встроенного кошелька на платформе X в последнее время было много внимания. Если эта инициатива действительно реализуется, вся экосистема криптокошельков может столкнуться с перестройкой.

На данный момент детали еще недостаточно ясны, но с точки зрения стратегической логики эта идея не является пустым звуком. Платформы с сотнями миллионов активных пользователей, такие как X, если решат войти в сферу кошельков, благодаря своему трафику и базе пользователей, действительно могут оказать значительное влияние на существующие независимые продукты кошельков.

Для существующих приложений кошельков конкуренция станет значительно жестче. Особенно для тех, кто привлекает пользователей в основном за счет UI и удобства, если крупные платформы предложат интегрированные решения, затраты на миграцию пользователей значительно снизятся. Но с другой стороны, это также может стимулировать ускорение инноваций в сфере кошельков — профессиональные кошельки, возможно, придется сосредоточиться на безопасности, расширенных функциях или вертикальных сценариях, чтобы сохранить свою дифференцированную конкурентоспособность.

На данный момент нам еще нужны дополнительные официальные подтверждения, но эта тенденция действительно заслуживает серьезного долгосрочного стратегического анализа со стороны участников экосистемы кошельков.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

gas_guzzler

· 12ч назад

Интернет-гиганты в гонке за кошельки, маленькие кошельки действительно могут пострадать Если X действительно осмелится на это, MetaMask и другие, вероятно, будут дрожать от страха Опять история о слиянии крупных платформ, пользователи все перейдут туда? ... Всё зависит от опыта использования Если безопасность у X будет плохой, пользователи всё равно будут полагаться на профессиональные кошельки Говоря откровенно, всё сводится к трафику, даже лучший продукт не сможет конкурировать с преимуществами экосистемы Если Маск действительно вмешается в дело с кошельками, крипто-сообщество снова вздрогнет Сейчас маленькие кошельки, вероятно, думают, как выделиться, иначе всё действительно может закончиться

Посмотреть ОригиналОтветить0

MultiSigFailMaster

· 12ч назад

Опять пытаются обмануть пользователей? Если кошелек X запустит отдельный кошелек, он, скорее всего, потерпит неудачу --- Концепция «трафик — король» устарела, сначала нужно обеспечить безопасность, а потом уже говорить о привлечении пользователей --- Если проект действительно реализуется, то всё закончится, множество маленьких кошельков теперь лишены шансов на выживание --- Подождите, кто может гарантировать, что собственный кошелек X не выйдет из строя? --- Значит, все активы будут заблокированы на одной платформе? Я против --- Конечно, будут удары, но не факт, что много людей действительно используют этот продукт --- Опять же, всё сводится к тому, что крупные игроки поедят мелких --- На мой взгляд, главное — чтобы проект не исчез, всё остальное — без разницы, какая платформа или кошелек --- И всё та же история: без официального подтверждения — это просто рынок, который пытается создать иллюзию активности

Посмотреть ОригиналОтветить0

GigaBrainAnon

· 12ч назад

Опять выманивают ликвидность, этот ход X действительно жесткий --- Испугавшись, я быстро перевел активы, я действительно не доверяю крупным платформам с их кошельками --- Но если говорить откровенно, если у независимых кошельков действительно не будет инноваций, то их смерть — это заслуженное наказание --- Подождите, если это действительно реализуется, сможет ли MetaMask еще жить? --- В эпоху, когда главенствует трафик, у нас, маленьких кошельков, действительно нет шансов --- Честно говоря, создание кошелька X действительно имеет смысл, только боюсь, что опять будет PPT-монета --- Ха-ха, разве безопасность может сравниться с их? Не шутите

Посмотреть ОригиналОтветить0

SybilSlayer

· 12ч назад

Опять пытаются обмануть новичков, крупные платформы используют один и тот же сценарий Если X действительно займется кошельками, то маленькие кошельки, скорее всего, окажутся под угрозой... Трафик — это король А что насчет безопасности? Я все же больше доверяю независимым кошелькам Эта волна инновационной конкуренции снова началась, кажется, в основном без существенных отличий Подождем официального объявления, сейчас говорить рано

Посмотреть ОригиналОтветить0

LuckyHashValue

· 12ч назад

Пришлось смириться с тем, что трафик X действительно не обойти. Всё зависит от того, чьи системы безопасности окажутся лучше. Смотрю, как это развивается. Но старым кошелькам не стоит паниковать. Специализация на нишевых сегментах — вот путь к выживанию. Теперь малым кошелькам действительно придётся по-настоящему конкурировать. Просто улучшать UI уже не поможет — эта стратегия устарела. Нужно подождать реального внедрения, чтобы понять, насколько это мощно. Сейчас рано что-либо говорить. Если X решается на такое, значит, крупные компании готовы входить на рынок. Каждому остаётся только надеяться на лучшее.

Посмотреть ОригиналОтветить0

IfIWereOnChain

· 12ч назад

Еще один крупный сервис входит в рынок кошельков, похоже, дни независимых кошельков считаны Если X действительно это реализует, трафика будет достаточно, чтобы сокрушить небольшие кошельки Честно говоря, без дифференциации очень сложно выжить Безопасность должна быть доведена до совершенства, иначе как конкурировать с крупными платформами Стоп, это действительно будет реализовано? Кажется, X просто любит что-то анонсировать Небольшие кошельки, похоже, сейчас думают, как выжить Действительно ли встроенные решения крупных платформ безопаснее профессиональных кошельков, в этом я немного сомневаюсь Экосистему нужно реструктурировать, выживает сильнейший Не знаю, что сейчас ощущают кошельки, которые делают ставку на удобство — они как бы вернулись в нулевую точку Это настоящая конкуренция на рынке, а не какие-то колебания цен на токены

Посмотреть ОригиналОтветить0

SatoshiChallenger

· 12ч назад

Опять "деструктивные инновации", данные показывают, что коэффициент расчетов платформенных кошельков обычно на 40% выше, чем у независимых кошельков, но кому это важно Ирония в том, что каждый раз, когда крупные платформы говорят о необходимости интеграции, в итоге они тихо отключаются после того, как отрезают часть пользователей, а затем говорят "стратегическая корректировка" Исторические уроки: Libra, Тяньбиньби, CBDC... эти "неизбежные тренды" как сейчас, лежат в архивах Снижение затрат на миграцию пользователей? Я считаю, что настоящая проблема — это ликвидность, сколько людей действительно положат свои активы туда Это не я хвастаюсь, но такой анализ неполон без фразы "но смогут ли они пережить медвежий рынок"

Посмотреть ОригиналОтветить0