Observando la trayectoria de evolución de la industria de las criptomonedas en estos años, hay un fenómeno que destaca especialmente: trasladamos la lógica financiera a la cadena, perfeccionamos las transacciones, transferencias y contratos, pero en lo que respecta a la "datos", siempre los tratamos como ciudadanos de segunda clase.



¿Dónde está el problema? La mayoría de los sistemas blockchain están diseñados esencialmente para gestionar cuentas, transacciones y estados. Pero cuando necesitas almacenar contenido, gestionar archivos, construir redes sociales o manejar información de identidad, estos sistemas en la cadena en realidad no te ayudan mucho; al final, tienes que confiar en servicios en la nube centralizados.

Esto es muy incómodo: te esfuerzas en poner tus activos en la cadena, disfrutas de la seguridad de la descentralización, y luego vuelves a confiar lo más importante (tu contenido, tus datos) a un servidor centralizado. Si ese servidor se cae o desaparece, todo se acaba. Lo que publicaste en la cadena, ¿lo podrás acceder en unos años? Quizá ya te dé un error 404.

Ahora hay quienes empiezan a buscar maneras de tapar ese agujero. Por ejemplo, proyectos como Walrus no se limitan a hacer una simple "herramienta de almacenamiento descentralizado". Su ambición es redefinir cómo debe existir "el dato en el mundo de la cadena".

En este nuevo modelo, los datos dejan de ser recursos externos o complementos. Se convierten en objetos nativos en la cadena, que pueden ser verificados, indexados, referenciados, enlazados y utilizados en aplicaciones.

¿Y qué cambia con esto? Un contenido deja de ser simplemente "existir en algún lugar" para poder ser leído y verificado directamente por el protocolo, como un token. Ya no necesitas confiar en ningún servidor, ni preocuparte de que el enlace deje de funcionar algún día. El contenido en sí mismo se vuelve algo verificable, duradero y compartible.

Desde cierto punto de vista, esto es una respuesta técnica a una pregunta muy fundamental: en el mundo de Web3, ¿qué papel deben tener los datos?
WAL4,73%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ConsensusDissentervip
· hace8h
Otra vez la misma historia, ¿la finanza en la cadena lleva tanto tiempo y todavía echa la culpa a lo centralizado? En realidad, simplemente no han pensado bien en la propiedad de los datos.
Ver originalesResponder0
DaoGovernanceOfficervip
· hace9h
Honestamente, los datos sugieren que la mayoría de las cadenas son solo registros glorificados que actúan como infraestructura 🤓 hasta que arreglemos la estructura de incentivos en torno al almacenamiento, walrus o lo que sea no importará—los titulares de tokens de gobernanza no tienen nada que ganar con la persistencia de datos. Necesitamos financiamiento cuadrático para nodos de archivo, no otro L2 de almacenamiento que hará un rugpull en 18 meses
Ver originalesResponder0
SoliditySlayervip
· hace9h
El punto clave es la propiedad de los datos, que ha sido ignorada constantemente.
Ver originalesResponder0
airdrop_whisperervip
· hace10h
Lo has dicho perfectamente, los datos son realmente el talón de Aquiles de Web3
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)