非米ドルのステーブルコインに対する需要は理論上魅力的に聞こえますが、現実は異なる物語を語っています。多くの開発者がドル自体よりも価値を保持できる代替手段を作ろうと試みましたが、採用はせいぜい控えめです。物語は洗練されているように見えますが、実際にこれらの金融商品を日常的に使っている人々と話すと違いが明らかになります。フォーラムで説かれる内容は、トレーダーやユーザーが実際に必要としていることとほとんど一致しません。マーケティングの宣伝と市場の行動との間のギャップは、重要な何かを明らかにしています:時には、私たちが解決しようとしている問題が、思っているほど共感を呼ばないこともあるのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasGuzzlervip
· 5時間前
正直に言うと、これが仮想通貨界の共通の問題だ...毎日非米国のステーブルコインに革命を起こすと吹きながら、結局誰も使わない、笑い死にそうだ
原文表示返信0
MetadataExplorervip
· 5時間前
ああ、またあの理論と現実の古典的なパターンだ。非米ドル安定コインが本当にそんなに魅力的なら、その界隈はとっくに爆発しているはずだが、結果はひどく冷え込んでいるだけだ。
原文表示返信0
StableGeniusDegenvip
· 5時間前
要するに、あの古いやり方に戻るだけで、聞こえは立派だけど、ユーザーは全く納得しない...
原文表示返信0
  • ピン