プライバシーコインのこの分野は常に微妙な立場にあります。

一方は技術界やリベラリストの支持者たちで、彼らは完全な匿名性と追跡不可能性こそがブロックチェーンの真の分散化だと主張します。もう一方は規制当局や大手取引所の警戒心で、彼らはプライバシーコインをマネーロンダリングの温床とみなしています。ある大手取引所はXMRを上場廃止し、ある規制準拠のプラットフォームはZECを避ける傾向にあります。EUはさらに積極的で、2027年までに匿名通貨の取引を禁止する立法を直接制定しています。

中間にいるプライバシーコインプロジェクトはどうすればいいのでしょうか？技術的理想を死守する者もいれば、妥協を模索する者もいます。しかし、Dusk Foundationの考えは少し違います——彼らは「規制に準拠したプライバシー」を目指しています。

これは一見矛盾しているように思えます。プライバシーと規制遵守は本来対立しており、両立できるはずがありません。しかし、Duskはこの道が通じること、そしておそらく唯一持続可能な道であることを証明しようとしています。

まず、二つの先輩プライバシーコインの現状を見てみましょう。

Moneroは時価総額47.5億ドルで、リング署名とステルスアドレス技術を採用し、すべての取引はデフォルトで匿名です。誰が誰にいくら送ったかを見ることはできません。この設計は非常に純粋で、技術も成熟しており、運用開始から10年以上大きな問題は起きていません。しかし、その代償は何でしょうか？入手が難しいのです。XMRは世界の主要取引所ではほぼ絶滅状態で、小さな取引所やP2P市場で運に頼るしかありません。流動性が低いため、大口取引をしたい人は敬遠します。

Zcashは別の道を歩んでいます。彼らはzk-SNARKsのゼロ知識証明技術を用いて、ユーザーに選択肢を提供しています——透明アドレスもしくはシールドアドレスを使えるのです。これは柔軟に見え、理論上はプライバシーと規制遵守の両立が可能です。しかし現実はどうでしょうか？ZECの取引の95%以上は透明です。なぜなら、多くの取引相手はシールド取引を信用しておらず、取引所も透明取引を受け入れる傾向にあるからです。

この二つの先輩は共通の問題に直面しています：純粋なプライバシーは極端すぎて孤立し、選択的プライバシーは温和すぎて誰も使わない。

Duskが目指すのは第三の道です——技術的にはプライバシーを保証しつつ、社会や規制の側面では妥協を行うことです。対立ではなく交渉です。これは非常に現実的に聞こえますが、実行となるとどうでしょうか？難易度は二つの極端よりも高いかもしれません。

なぜなら、二つの立場を同時に満たす必要があるからです。技術者は完全性と妥協しない理想を求め、規制側は追跡可能性と透明性を求めます。中間点を見つけるのは容易ではありません。

これが、多くの人がDuskを見たときに、その方向性が本当に実現可能かどうか判断に迷う理由です。市場は時間をかけて検証し、ユーザーも理解を深める必要があります。