El responsable de producto de una gran plataforma social también actúa como asesor de una cadena pública específica, lo que implica un conflicto de intereses considerable. Cuando esta plataforma está construyendo su infraestructura criptográfica, que una sola cadena pública obtenga prioridad a través de la influencia de los tomadores de decisiones puede generar fácilmente controversia.
El estado ideal es que todas las cadenas públicas principales puedan competir de manera justa en plataformas abiertas. Pero la realidad suele ser mucho más compleja: cuando un representante de una cadena tiene voz en el diseño del producto, es difícil que otros participantes del ecosistema crean que la competencia es verdaderamente justa. Este concentración de poder representa un desafío importante para la salud de un ecosistema con múltiples cadenas coexistiendo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-0717ab66
· hace8h
Eso es típico de una puerta giratoria, aprovecharse de una parte mientras se toman decisiones... realmente creen que no podemos verlo.
Ver originalesResponder0
MidnightSnapHunter
· hace9h
Esta estrategia es realmente pésima, otra gran obra de poder y corrupción, con conflictos de interés tan evidentes, ¿para qué fingir ser neutral?
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· hace9h
Los conflictos de interés... La realidad demuestra que siempre que haya concentración de poder, inevitablemente aparecerán. Por mucho que la estructura del acuerdo sea abierta, no puede resistir la naturaleza humana.
El responsable de producto de una gran plataforma social también actúa como asesor de una cadena pública específica, lo que implica un conflicto de intereses considerable. Cuando esta plataforma está construyendo su infraestructura criptográfica, que una sola cadena pública obtenga prioridad a través de la influencia de los tomadores de decisiones puede generar fácilmente controversia.
El estado ideal es que todas las cadenas públicas principales puedan competir de manera justa en plataformas abiertas. Pero la realidad suele ser mucho más compleja: cuando un representante de una cadena tiene voz en el diseño del producto, es difícil que otros participantes del ecosistema crean que la competencia es verdaderamente justa. Este concentración de poder representa un desafío importante para la salud de un ecosistema con múltiples cadenas coexistiendo.