Є явище, яке варто обміркувати — дві програми, продані Nikita Bier, одразу після передачі власності зазнали різкого зниження кількості користувачів. Що ще дивніше, обидва проекти були оголошені закритими на 9-му місяці після передачі. Це змушує запитати, чи ці продукти дійсно є реальними бізнес-спробами, чи просто виглядають привабливою порожнечею? Такий підхід насправді не новий. Подібний сценарій можна побачити у деяких проектах Сам Альтман перед заснуванням OpenAI. Зараз Bier відповідає за розробку продукту платформи X. З цих прикладів видно, що деякі підприємці, здається, більше вміють створювати блискучі історії, ніж довготривалі продукти.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedNotStirredvip
· 11год тому
Продаж проектів — ця тактика дійсно вміло використовується, розповідати історії у цьому більше вміння, ніж створювати продукти
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChivevip
· 11год тому
Майстер з продажу компаній, історія розказана дуже круто, всі продукти — паперові тигри
Переглянути оригіналвідповісти на0
RadioShackKnightvip
· 11год тому
Чорт, одразу після перепродажу різке падіння і закриття вже на 9-му місяці? Цей ритм надто акуратний, здається, що це просто відлік до закриття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologistvip
· 11год тому
Закривати продажі вже на 9-му місяці? Цей трюк справді неймовірний, здається, що не створюють продукт, а просто розповідають історію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollectorvip
· 11год тому
Ох, цей сценарій якось знайомий... Виглядає як майстер розповідання історій, хм... Перепродаж і крах, та ще й на 9-му місяці — цифра занадто кругла, щось не так Створювати блискучі історії vs реальний продукт — різниця просто вражаюча Згадую, деякі великі гравці тако робили... горазд балакати і упаковувати, а щодо продукту то... Перекинув на X і ніхто не посмів поставити під сумнів — влада побеждає все Холдингова компанія продається за високою ціною, справді беруть нас, дрібних будівельників, за дурнів Закриття на 9-му місяці... цей момент часу не випадковість, правда? Гарна історія може заробити, але справжню розробку продукту найморозиво, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivorvip
· 11год тому
Ця схема занадто знайома, здатність розповідати історії — на високому рівні, здатність підтримувати продукт — нуль балів
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenDeFiSurvivorvip
· 11год тому
Продали — і побігли, закрилися через 9 місяців, ця операція — просто геніальна. Це ж просто упаковка історії для отримання прибутку, та сама стара пісня. --- Зараз Bier керує продуктами X, і я просто хочу побачити, які ще фокуси він зможе зробити. --- Дві однакові смерті проектів, ймовірно, дуже низька, потрібно дуже багато "випадковостей", щоб це сталося. --- Створювати блискучу історію для швидкого заробітку проти створення справжнього продукту — деякі явно обрали перше. --- Користувачі різко падають до закриття, і час вибрано дуже точно. Відчувається, ніби це заздалегідь прописаний сценарій. --- Чи є щось подібне і у Сам Альтмана? Здається, цей трюк ще досі популярний у Кремнієвій долині. --- Проблема в тому, що таких людей ще підвищують у посаді, це просто безглуздо. --- Порожній проект продається за хорошу ціну, а наступний покупець — справжня невдача. --- Цикл у дев'ять місяців — це трохи надто збіг, чи не так? --- Гарна історія може коштувати грошей, а хороший продукт — не так важливо? Ось так у Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити