2026-01-11 23:27:55

FAFOの新しいトークンのローンチは、複数の影響力のある支援者が後押ししたにもかかわらず、完全に失敗に終わった。どのように展開したのかを見るのはかなり衝撃的だ。

市場に出たときに、どれだけの hype とコミュニティのサポートが的外れになることがあるのかは興味深い。認知度の高い名前の支援を受けていたにもかかわらず、プロジェクトは勢いを得られなかった。この種のことは、暗号通貨のローンチでは予想以上によく起こる—強力なプロモーションが必ずしも実際の採用やホルダーの関心につながるわけではない。

何が間違ったのか、メカニクスの側面から検討する価値がある：トークンエコノミクス、流動性の問題、市場のタイミング、または単に非現実的な期待だったのか？これらの崩壊は、プロジェクトの基本的な部分と純粋なマーケティングの違いについて多くを語っている。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
4
リポスト
共有

0/400

CryptoDouble-O-Seven

· 01-11 23:56

また「大Vの後押しで失敗する」話か。このパターンは仮想通貨界で飽きるほど見た面白いところだけ見て大騒ぎしないで、今回は一体誰の目が節穴だったのか知りたいだけ tokenomicsがひどくてひどくてどうしようもないだろう？五毛で賭けるぜ、それがこれホワイトペーパーはきれいだけど、実現できるかどうかは別問題... だからこそ、私は大Vのプロジェクトに乗らない。教訓が多すぎる

原文表示返信0

RugDocScientist

· 01-11 23:54

また「大V背書」の炎上現場、笑いが止まらない... 約束された仕組みの問題、私はtokenomicsの設計がクソだと賭けている hypeは hype のまま、実現できるかどうかが本番背書が多くても何の意味もない、結局は手元に残るだけ流動性は大抵罠だ、データ次第これがWeb3が毎週繰り返しているシナリオだね

原文表示返信0

GateUser-00be86fc

· 01-11 23:52

有名人の後援でもダメなプロジェクトは救えない、これが仮想通貨界の常態だろうね

原文表示返信0

GasFeeCrybaby

· 01-11 23:37

また一つの有名人がバックアップしたプロジェクトがダメになった。これは暗号圏では本当に珍しくない。あ、違った、トップレベルの後ろ盾があってもミスるの？こんなに何度も見てなければ、俺も信じてたよ。 tokenomicsがゴミなら終わりだ、流動性は日の目を見たら死ぬ。 FAFOは今回は本当にひっくり返ってかなり酷い、あんなに無料で話題を吸収した。ファンド業界は誇大広告が好きだ、市場は真実を語る。こんどはあのKOL連中が説明しなければならん、いつプロジェクトを見る目が養われるんだ？とにかく俺は触らん、後の経緯を見てから誰が責任をなすりつけるか待つか。

原文表示返信0