El dilema del diseño de muros en Mini-Apps: Vitalik revela la verdadera crisis que enfrenta el ecosistema Web3

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, planteó recientemente una pregunta que corta profundo: ¿están las mini-apps en auge llevando Web3 hacia un nuevo jardín amurallado?

Cómo el diseño de las paredes ha cambiado silenciosamente la promesa de Web3

Las mini-apps sin duda han reducido la barrera de entrada para nuevos usuarios. Sin necesidad de configuraciones complejas de carteras, sin largos procesos de verificación de identidad, los usuarios simplemente hacen clic y usan. Plataformas como Worldcoin y Farcaster han experimentado un crecimiento explosivo gracias a esto. A simple vista, esto parece ser el amanecer de una adopción masiva de Web3.

Pero Buterin desmitifica esta ilusión en una mesa redonda en Pragma Taipei 2025. Señala que muchos diseños de paredes en mini-apps —dependientes de API propietarias, gestión cerrada de claves, plataformas vinculadas— están lentamente erosionando la propuesta de valor más fundamental de la blockchain: el control real de los usuarios sobre sus activos e identidades.

Cuando los usuarios no pueden portar sus claves criptográficas entre diferentes aplicaciones, parecen ser libres, pero en realidad están atrapados en islas aisladas. Cambiar de plataforma se vuelve una experiencia dolorosa, como una extracción de muelas, y los desarrolladores enfrentan el mismo dilema: depender de un cliente específico y tener dificultades para operar en otros ecosistemas.

La verdad detrás de la lógica económica

¿Por qué surge este diseño de paredes? Buterin no esquiva la pregunta. Señala que detrás hay incentivos económicos evidentes.

Las plataformas necesitan bloquear a los usuarios para asegurar sus ingresos. En contraste, los estándares abiertos parecen ser poco rentables. Mantener infraestructura compartida requiere inversiones a largo plazo que son difíciles de monetizar, lo que lleva a muchos creadores a optar por soluciones cerradas.

Esto no es una decisión maliciosa, sino una elección racional bajo las actuales estructuras de incentivos. El problema es que: todo el ecosistema está pagando un precio por esta “racionalidad”.

Por qué es tan difícil promover estándares abiertos

Buterin enfatiza que el propósito original de blockchain era romper las paredes, no reconstruir otras nuevas. Pero para realmente derribar estas barreras, hay que repensar los incentivos.

Señala que la Ethereum Foundation ya ha ajustado su enfoque, pasando del desarrollo de productos para usuarios finales a la creación de protocolos, con el objetivo de fomentar experimentos en la capa de infraestructura. Sin embargo, la promoción de herramientas abiertas sigue enfrentando grandes desafíos: la falta de modelos claros de rentabilidad y la dificultad para atraer financiamiento continuo.

Al mismo tiempo, problemas como la recuperación de carteras y la estandarización de herramientas para desarrolladores aún están pendientes. Las diferencias entre aplicaciones son enormes, y la falta de estándares compartidos continúa generando confusión entre los usuarios.

Diseño de paredes vs. experiencia del usuario: una falsa dicotomía

Los defensores suelen justificar el diseño de paredes diciendo: “Los sistemas cerrados son más fluidos y permiten una adopción más rápida por parte del usuario”. La respuesta de Buterin es clara: esto es una falsa disyuntiva entre conveniencia y libertad fundamental del usuario.

El verdadero Web3 no debería ser una elección entre estas dos opciones. El problema es que la estructura de incentivos actual no recompensa la apertura. Si pudiéramos crear un marco que permita a los estándares abiertos también ofrecer ventajas competitivas, la situación cambiaría.

Un ecosistema de Ethereum más grande busca equilibrio

La problemática de las mini-apps es solo un reflejo de una tensión mayor en el ecosistema de Ethereum. Buterin también abordó temas como las soluciones de escalabilidad (comparando la economía de native rollups y based rollups), decisiones reversibles en la gobernanza, y las tendencias en los precios de los blobs tras la actualización de Dencun.

Describe la descentralización como un proceso largo, enfatizando que el crecimiento del ecosistema requiere un equilibrio constante entre innovación y protección. La problemática del diseño de paredes en las mini-apps es un ejemplo típico de esta tensión.

La decisión futura está en manos de los desarrolladores

Con la expansión continua de las mini-apps, los desarrolladores enfrentan una decisión estructural clave. La dirección que tomen no solo afectará sus propios negocios, sino que también moldeará la libertad del usuario en toda la plataforma Web3.

Romper la maldición del diseño de paredes no requiere solo avances tecnológicos, sino un cambio en la forma de pensar sobre los incentivos. Quizás esa sea la verdadera intención de Buterin: el futuro de Web3 depende de si estamos dispuestos a rediseñar el modelo económico en favor de la apertura.