ビットコインのアイデンティティ危機とガバナンスのパラドックス

撰文：Bitcoin Magazine Pro

翻訳：白話区块链

ビットコインは根本的なアイデンティティ危機に直面しており、これは単なるブロックサイズやデータストレージに関する技術的議論を超えた問題です。核心的な問題は、「ビットコインは何であるか」だけでなく、「何であるべきか」にあります。点対点の電子現金、決済層、改ざん不可能なアーカイブ、または価値の保存手段なのか？

この区別は非常に重要です。なぜなら、ビットコインの設計選択は、その長期的な存続力、分散化の程度、検閲耐性を左右するからです。異なるビジョン間の緊張は、ビットコインの未来を定義し得る深層的なガバナンスの課題を浮き彫りにしています。

ビットコインとは何か？

本質的に言えば、ビットコインは情報です。あなたがビットコインを送るとき、それは空間内で物理的に物体を動かしているわけではありません。動かしているのはデータです：アドレス間の数字や文字列、未使用の取引出力（UTXOs）です。これらの情報はエネルギーと価値を表しているため、私たちはこれを通貨と呼びます。

ビットコインの機能は、あなたの使い方次第です。ビットコインは限定されたプログラミング言語を持ち、データを保存できるプロトコルであるため、多用途に利用できます。この柔軟性はビットコインの最大の利点であると同時に、そのアイデンティティ危機の根源でもあります。

図1：ビットコインの創世ブロックとその有名な封入テキスト情報。

ビットコインのホワイトペーパーは、「点対点電子現金システム」としての位置付けを最初に宣言しています。その意図は明確です：ビットコインは貨幣情報の流通と価値の移転を実現することを目的としています。しかし、ビットコインは決して貨幣情報だけに限定されていません。プロトコルは差別をせず、単に情報を記録するだけです。

長年にわたり、この点に争いはありませんでした。しかし最近では、ビットコイン上に非貨幣データがますます保存されるようになっています：JPEG画像、動画、ウェブサイト、その他ブロックチェーンに永続的に追加される無関係な情報です。これを「検閲不能性」や「情報保存」の勝利と称賛する声もありますが、一方でこれらを「スパム」と呼び、無用なデータがブロックチェーンの膨張を引き起こしていると批判する意見もあります。

スパムパラドックス

核心的な問題は、ブロックチェーンに含まれる画像やデータそのものではなく、ビットコインの用途の位置付けにあります。ビットコインは、金融取引専用に設計された支払いネットワークなのか、それとも市場の需要に応じて永続的にあらゆる情報を保存できる改ざん不可能な台帳なのか？

図2：2023年末から2024年にかけて、ネットワークのスパムメールがマイナーの収入を著しく押し上げた。

ビットコインのプロトコルは、任意のデータやOP_Returnを処理できますが、これには乱用の可能性も伴います。しかし、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）は、スパム攻撃によるネットワークのコストを高く保つことを保証しています。もしこのような操作を行いたい場合は、代償を払わなければなりません。

現時点では、長期的に非貨幣データを保存することがネットワークに大きな損害を与え、他の利用者に脅威をもたらす証拠はなく、ノード運営者が法的責任を負う証拠もありません。

ブロックサイズ戦争

これはビットコインが初めてアイデンティティ危機に直面したわけではありません。2015年には、ビットコインは哲学的な分裂の危機に直面しました。

大ブロック派： 一部の開発者やマイナーは、より多くの取引を収容できるようにブロックを拡大し、ビットコインを一般的な通貨にし、VisaやMastercardのような拡張性を実現しようと主張しました。

小ブロック派： 多くの人々はこの提案に反対しました。彼らはブロックを小さく保ち、分散化を維持しながら、Layer 2などの他の層で取引を処理することを望みました。彼らはビットコインの役割は安全性と最終性にあり、取引速度ではないと考えています。

図3：ビットコインキャッシュ（BCH）は、一部の人々のブロックサイズと速度に関する懸念を解決しましたが、市場シェアの獲得には成功しませんでした。

これらの立場は調和しません。最終的に、ビットコインは分裂しました。ビットコインキャッシュ（Bitcoin Cash）は、大ブロックのビジョンの代替として登場し、ビットコインは小ブロックのネットワークを維持しました。

結局、市場とユーザーがビットコインの方向性を決定します。この前例は、ビットコインのガバナンスが本質的に混沌としており、無政府状態であることを示しています：誰でも自由にコードを使い、ガバナンスの主張を強制しようとできるのです。

ノードの課題

これはビットコインの未来にとって極めて重要です。ビットコインの分散化は、取引を検証しルールを確認するノード運営者に依存しています。ノードは分散化の核心です。

しかし、ノード運営の経済的インセンティブは長らく不明確でした。マイナーはブロック報酬と手数料を得ますが、ユーザーは自分の取引を検証する必要があります。ただ、信念だけでノードを運営する人々にとっては、これは純粋に利他的な自発行為です。

図4：ビットコインネットワークのノード数は、2018年のピークから約60％減少しています。

これは長期的な脅威です。ビットコインの分散化は、一般の人々が無料でネットワークを検証し続けるかどうかにかかっています。しかし、人間の本性は、専門化とアウトソーシングを通じて中央集権化を促進しやすい傾向があります。これはビットコインのホスティングサービスにおいて特に顕著です。エコシステムの大部分がホスティングに走れば、ビットコインにとって巨大な中央集権リスクとシステミックリスクをもたらすでしょう。

結論

ビットコインのアイデンティティとガバナンスの課題は、コードだけでなく、各方面の利益をどうバランスさせるかに関わっています。これは妥協の芸術です：ユーザーは低コストの取引手数料を望み、ノード運営者は小さなブロックチェーンを望み、開発者は開発しやすい基盤を求め、マイナーはネットワークの安全性を維持するための経済的インセンティブを必要とします。

ブロックサイズ戦争はこの議論を根本的に解決しておらず、スパムメールやOrdinalsに関する議論も決着していません。現在の検閲耐性のパラドックスも、これらの深層的な矛盾を完全に解決できていません。