## なぜ今、ドッグコインのミームが少なくなり、何が変わっているのか12月の暗号市場はかなり沈静しています。オンチェーンの活動は鈍化し、取引量は減少し、中国のコミュニティでは新しいチャンスに興味を持つ人は少なくなっています。それでも英語圏では、従来のミームコインのモデルに挑戦するプロジェクトについての興味深い議論が浮上しています：**Snowball**、12月18日にpump.funでローンチされました。わずか4日で1,000万ドルの時価総額に達し、注目を集めることなく、ローカルな富の効果を生み出しています。中国のコミュニティはまだ議論していませんが、これこそがポイントかもしれません：Snowballの仕組みは、従来のミームコインの構造的な問題に対する試みを表しています。## 伝統的なミームコインのライフサイクルとその失敗点 (e dove fallisce)pump.funでは誰でも数分でトークンを作成できます。作成者は「クリエイターフィー」を設定でき、取引ごとに一定の割合が彼のウォレットに留保される仕組みです。通常、この割合は0.5%から1%の範囲で、コミュニティ構築やマーケティング管理のために使われると考えられています。実際には、ほぼ常に同じパターンが繰り返されます：開発者は手数料を蓄積し、一定額に達すると資金とともに姿を消します。これが典型的なshitcoinのライフサイクルです：ローンチ → 成長 → 手数料収集 → 逃亡。投資家は実際にはトークンの価値に賭けているのではなく、作成者の善意に賭けています。これは弱い前提で、多くの場合誤りです。## Snowballの提案：手数料を自動購入圧力に変えるSnowballはこのスクリプトを書き換えようとしています。個人のクリエイターフィーを完全に廃止し、生成される手数料の100%を誰のウォレットにも入れず、自動的にオンチェーンのマーケットメイキングボットに送ります。このボットは次の3つの定期的な操作を行います。**第一**：手数料から資金を集め、市場でトークンを購入し、人工的な需要を作り出す。**第二**：購入したトークンと対応するSOLを流動性プールに追加し、市場の深さを増す。**第三**：各サイクルごとにトークンの0.1%を燃焼させ、デフレーション要素を導入。さらに、手数料の割合は静的ではなく、時価総額に応じて0.05%から0.95%の範囲で変動します。時価総額が低いときは、ボットがより早く「弾薬」を蓄積できるように割合が増加し、時価総額が上がると手数料は減少し、取引の摩擦を抑えます。理論的な結果は、自己持続型のサイクルです：**取引 → 手数料 → 自動購入 → 価格上昇 → 取引増加 → さらに手数料**。これが「雪だるま効果」(snowball effect)と呼ばれるもので、動きが次の動きを促進します。## 最初の4日間の数字Snowballは12月18日にローンチされました。数日後のオンチェーンスナップショットは次の通りです。- **時価総額**：ゼロから1000万ドルへ- **24時間取引量**：1100万ドル超- **ウォレット所有者数**：7,270アドレス- **集中度**：トップ10が約20%の供給を所有、最大のホルダーは4.65%- **総取引数**：58,000以上、そのうち購入は33,000 (440万ドル)、売却は24,000 (430万ドル)- **純流入**：約10万ドル- **プールの流動性**：約38万ドル (トークンとSOLの半々)分散度は比較的高く、20-30%をコントロールするウォレットはありません。買いと売りはほぼバランスしており、支配的な売り圧力はありません。市場の深さはこの時価総額では限定的で、大きな注文はスリッページを引き起こす可能性があります。興味深いのは、Alpha取引所がローンチから96時間以内に上場を発表したことで、短期的なトレンドと市場の関心を裏付けています。## なぜこの仕組みが注目されるのか (e perché è comunque rischioso)英語圏のコミュニティは、Snowballが「クリエイターフィーの100%をプロトコル内に凍結」している最初のミームコインである点を評価しています。構造的に、開発者は資金を持ち逃げできません。すべてが公開されており、オンチェーンで検証可能です。これは、ミームコインの作成者への信頼が最低レベルにある今の時代に特に響く安全性のストーリーです。しかし、重要なポイントは：**仕組みの安全性は利益を生む能力と同じではない**ことです。雪だるま効果は、十分な取引量があってこそ機能します。取引が増えれば増えるほど、「弾薬」が増え、買い戻しの力が強まり、価格が上昇し、より多くの人が取引に参加します。理想的なシナリオですが、外部からの初期推進が必要です。もしその推進が得られなかったらどうなるか？取引量が減少すれば、ボットは得られる手数料も少なくなり、買い戻しの力も弱まり、価格サポートも弱くなり、関心もさらに低下します。**フライホイールは逆回転もあり得る**のです。## 仕組みの実際の限界この仕組みは、開発者が資金を持ち逃げできないという特定の問題を解決します。しかし、ミームコインのリスクは他にも多くあります：大口ホルダーによる大量売却、流動性不足、ストーリーの喪失、操作などです。手数料の100%買い戻しは、これらのシナリオのいずれかが起きた場合にはほとんど役に立ちません。また、自動マーケットメイキングの概念は新しいものではありません。2021年には**OlympusDAO**がそのモデル(3,3)を使い、何十億ドルもの資金を集め、「誰も売らなければ皆が儲かる」という複雑なゲーム理論をステーキングに適用しましたが、結果は崩壊し、90%以上の損失を出しました。さらに前には**Safemoon**もあり、「すべての取引に税金をかけ、それをホルダーに再分配する」仕組みを導入していましたが、これもSECの調査と創設者への詐欺容疑で終わっています。この仕組みは、短期的に資本を引きつける強力なナラティブのフックになり得ますが、内在的な価値は生み出しません。外部資本の流れが尽きると、最も洗練されたサイクルも停止します。## ミームコイン市場で実際に何が起きているのかSnowballや類似のプロジェクト(FIREBALLのように、並行したアプローチを採用している例は、ミームコイン市場が新しい方向性を模索していることを示しています。従来のハイプやコミュニティのシリングは効果を失いつつあります。「構造的な安全性を設計によって確保する」というナラティブが新たな戦略の一つになりつつあります。ただし、重要なのは：革新的な設計はマーケティングのレッテルであり、成功の保証ではないということです。## 結論：ただのミームコインに過ぎないSnowballはクリエイターフィーを自動マーケットメイカーに変換します。解決すべき問題は明確です：開発者の逃亡を防ぐこと。しかし、その問題を解決したからといって、利益を得られるわけではありません。この新しい仕組みを使ったミームドッグコインの実験に参加したいなら、何が本質かを忘れずに：まずそれはミームコインであり、次に興味深い仕組みの実験に過ぎません。遊びながらも、目を開けておきましょう。
Snowball: 自動化されたマーケットメイキングを行うミームコイン (そして開発者は逃げられない)
なぜ今、ドッグコインのミームが少なくなり、何が変わっているのか
12月の暗号市場はかなり沈静しています。オンチェーンの活動は鈍化し、取引量は減少し、中国のコミュニティでは新しいチャンスに興味を持つ人は少なくなっています。それでも英語圏では、従来のミームコインのモデルに挑戦するプロジェクトについての興味深い議論が浮上しています：Snowball、12月18日にpump.funでローンチされました。わずか4日で1,000万ドルの時価総額に達し、注目を集めることなく、ローカルな富の効果を生み出しています。中国のコミュニティはまだ議論していませんが、これこそがポイントかもしれません：Snowballの仕組みは、従来のミームコインの構造的な問題に対する試みを表しています。
伝統的なミームコインのライフサイクルとその失敗点 (e dove fallisce)
pump.funでは誰でも数分でトークンを作成できます。作成者は「クリエイターフィー」を設定でき、取引ごとに一定の割合が彼のウォレットに留保される仕組みです。通常、この割合は0.5%から1%の範囲で、コミュニティ構築やマーケティング管理のために使われると考えられています。実際には、ほぼ常に同じパターンが繰り返されます：開発者は手数料を蓄積し、一定額に達すると資金とともに姿を消します。これが典型的なshitcoinのライフサイクルです：ローンチ → 成長 → 手数料収集 → 逃亡。
投資家は実際にはトークンの価値に賭けているのではなく、作成者の善意に賭けています。これは弱い前提で、多くの場合誤りです。
Snowballの提案：手数料を自動購入圧力に変える
Snowballはこのスクリプトを書き換えようとしています。個人のクリエイターフィーを完全に廃止し、生成される手数料の100%を誰のウォレットにも入れず、自動的にオンチェーンのマーケットメイキングボットに送ります。このボットは次の3つの定期的な操作を行います。
第一：手数料から資金を集め、市場でトークンを購入し、人工的な需要を作り出す。
第二：購入したトークンと対応するSOLを流動性プールに追加し、市場の深さを増す。
第三：各サイクルごとにトークンの0.1%を燃焼させ、デフレーション要素を導入。
さらに、手数料の割合は静的ではなく、時価総額に応じて0.05%から0.95%の範囲で変動します。時価総額が低いときは、ボットがより早く「弾薬」を蓄積できるように割合が増加し、時価総額が上がると手数料は減少し、取引の摩擦を抑えます。理論的な結果は、自己持続型のサイクルです：取引 → 手数料 → 自動購入 → 価格上昇 → 取引増加 → さらに手数料。これが「雪だるま効果」(snowball effect)と呼ばれるもので、動きが次の動きを促進します。
最初の4日間の数字
Snowballは12月18日にローンチされました。数日後のオンチェーンスナップショットは次の通りです。
分散度は比較的高く、20-30%をコントロールするウォレットはありません。買いと売りはほぼバランスしており、支配的な売り圧力はありません。市場の深さはこの時価総額では限定的で、大きな注文はスリッページを引き起こす可能性があります。興味深いのは、Alpha取引所がローンチから96時間以内に上場を発表したことで、短期的なトレンドと市場の関心を裏付けています。
なぜこの仕組みが注目されるのか (e perché è comunque rischioso)
英語圏のコミュニティは、Snowballが「クリエイターフィーの100%をプロトコル内に凍結」している最初のミームコインである点を評価しています。構造的に、開発者は資金を持ち逃げできません。すべてが公開されており、オンチェーンで検証可能です。これは、ミームコインの作成者への信頼が最低レベルにある今の時代に特に響く安全性のストーリーです。
しかし、重要なポイントは：仕組みの安全性は利益を生む能力と同じではないことです。雪だるま効果は、十分な取引量があってこそ機能します。取引が増えれば増えるほど、「弾薬」が増え、買い戻しの力が強まり、価格が上昇し、より多くの人が取引に参加します。理想的なシナリオですが、外部からの初期推進が必要です。
もしその推進が得られなかったらどうなるか？取引量が減少すれば、ボットは得られる手数料も少なくなり、買い戻しの力も弱まり、価格サポートも弱くなり、関心もさらに低下します。フライホイールは逆回転もあり得るのです。
仕組みの実際の限界
この仕組みは、開発者が資金を持ち逃げできないという特定の問題を解決します。しかし、ミームコインのリスクは他にも多くあります：大口ホルダーによる大量売却、流動性不足、ストーリーの喪失、操作などです。手数料の100%買い戻しは、これらのシナリオのいずれかが起きた場合にはほとんど役に立ちません。
また、自動マーケットメイキングの概念は新しいものではありません。2021年にはOlympusDAOがそのモデル(3,3)を使い、何十億ドルもの資金を集め、「誰も売らなければ皆が儲かる」という複雑なゲーム理論をステーキングに適用しましたが、結果は崩壊し、90%以上の損失を出しました。さらに前にはSafemoonもあり、「すべての取引に税金をかけ、それをホルダーに再分配する」仕組みを導入していましたが、これもSECの調査と創設者への詐欺容疑で終わっています。
この仕組みは、短期的に資本を引きつける強力なナラティブのフックになり得ますが、内在的な価値は生み出しません。外部資本の流れが尽きると、最も洗練されたサイクルも停止します。
ミームコイン市場で実際に何が起きているのか
Snowballや類似のプロジェクト(FIREBALLのように、並行したアプローチを採用している例は、ミームコイン市場が新しい方向性を模索していることを示しています。従来のハイプやコミュニティのシリングは効果を失いつつあります。「構造的な安全性を設計によって確保する」というナラティブが新たな戦略の一つになりつつあります。ただし、重要なのは：革新的な設計はマーケティングのレッテルであり、成功の保証ではないということです。
結論：ただのミームコインに過ぎない
Snowballはクリエイターフィーを自動マーケットメイカーに変換します。解決すべき問題は明確です：開発者の逃亡を防ぐこと。しかし、その問題を解決したからといって、利益を得られるわけではありません。この新しい仕組みを使ったミームドッグコインの実験に参加したいなら、何が本質かを忘れずに：まずそれはミームコインであり、次に興味深い仕組みの実験に過ぎません。遊びながらも、目を開けておきましょう。