要約
量子コンピューティングは2026年のビットコインに対して現実的な脅威をもたらさないが、長期的には深刻な課題であり、早期の準備と段階的な暗号アップグレードが必要となる。
ビットコインについてかなり読んだことがあるなら、「量子コンピューティング」という言葉に馴染みがある可能性はほぼ100％です。現在、特に政府がビットコインに対して門戸を開き、脅威を取り除いたことで、最も大きな脅威としてしばしば見なされているのがこの「量子コンピューティング」です。
時には「Q-Day」カウントダウンとして現れたり、遠い未来の学術的関心事として語られたりします。この話題は2025年末頃に主流の暗号通貨会話に戻り、AI駆動の誤り訂正がタイムラインを加速させる可能性があると主張されました。
今年、量子コンピューティングはビットコインのセキュリティに対して現実的な脅威となるのか、それとも投資家が引き続き議論し続ける長期的なアップグレードの必要性に過ぎないのか？
ビットコインのセキュリティは暗号技術に依存しています。具体的には、検証は容易だが逆算は非常に難しい数学的問題です。ビットコインを送信するとき、あなたは秘密鍵を使ってデジタル署名を作成します。ネットワークは公開鍵を使ってその署名を検証できますが、逆にしてあなたの秘密鍵を特定することはできません。これが所有権を可能にしているのです。
十分に強力な量子コンピュータはこれを変える可能性があります。通常のコンピュータとは異なり、量子コンピュータは特定の数学問題を全く異なる方法で解くことができます。その一つがビットコインの署名システムに依存している問題です。理論的には、大きな量子コンピュータは公開鍵を見て、その背後にある秘密鍵を計算できる可能性があります。
これが人々が言う「Q-Day」シナリオです。
今日、企業が量子コンピュータについて語るとき、多くは物理的なキュービットについて言及します。これらは量子マシンの基本的な構成要素です。問題は、物理的なキュービットは非常に不安定でエラーが多いことです。本格的な作業を行うには、誤り訂正を伴う論理キュービットが必要です。これは物理的キュービットのグループが協力して動作し、信頼性を保つためです。
大まかな目安：
ビットコインの暗号を破るには、研究者はおおよそ数千の論理キュービットが必要と見積もっています。実際には、数十万から数百万の物理的キュービットと、非常に成熟した誤り訂正が必要です。今日の最先端のマシンは、論理キュービット数十個を作り出すのに苦労しています。
たとえ強力な量子コンピュータが存在しても、すべてのビットコインを自動的に破壊するわけではありません。リスクは、そのビットコインの公開鍵がすでにブロックチェーン上に見えているかどうかに依存します。
ビットコインの初期には、コインはしばしば公開鍵に直接ロックされていました。これらの鍵は10年以上オンチェーン上に見えています。もし量子コンピュータが十分に強力になれば、これらのコインは最も簡単に狙われるターゲットとなるでしょう。だからこそ、サトシ・ナカモトのコインについて言及されるのです。古く、動いておらず、多くは初期のフォーマットでロックされています。
現代のウォレットは異なります。ほとんどのビットコインアドレスは、コインを使う瞬間まで公開鍵を隠しています。つまり、公開鍵は一時的にしか現れません。トランザクションがブロードキャストされるときだけです。
理論的には、量子攻撃者は(トランザクションの確認にかかる時間の間)に秘密鍵を導き出し、コインを盗むための小さなウィンドウを持つことになります。実際には、それを行うには、単に強力なだけでなく、速くて安定し、正確な量子コンピュータが必要です。現状、それには程遠い状況です。
ここで話はより大きくなります。AIはますます量子システムの改善に使われています。誤り訂正、チップ設計、制御システムの支援などです。しかし、重要な区別があります。
量子コンピューティングは、巧妙なソフトウェアだけでは妨げられません。材料、冷却、ノイズ、製造、原子スケールの制御などが障壁です。GoogleやIBMの楽観的なロードマップでも、真に大規模でフォールトトレラントな量子マシンは2030年代に登場すると見込まれています。
2025年末時点で：
そのため、多くの研究報告は、量子リスクは現実的だが遠い未来の話としています。例えば、Grayscaleは量子コンピューティングを長期的な暗号問題と位置付けており、2026年のビットコイン市場やセキュリティに影響を与えると予測していません。
はい。ゆっくりと、計画的に進めています。ビットコインの開発者たちは何年も前からポスト量子暗号について議論しています。これは、量子コンピュータに簡単に破られない新しいタイプのデジタル署名のことです。すでに、Taprootのような既存のアップグレードを基に、量子耐性のあるアドレスを将来的にサポートする提案もあります。
ビットコイン以外でも、政府やGoogleのような技術企業はすでにポスト量子暗号の標準化を進めています。新しい暗号標準は2024年に最終化され、多くの大手企業が採用を始めています。これは重要です。ビットコインは新たな数学をゼロから発明する必要はありません。課題は統合と調整です。
ビットコインは設計上、ゆっくりと変化します。それは通常、強みです。急ぎのアップグレードや誤った変更を防ぐためです。しかし、それはまた、大きな移行には何年もかかることを意味します。量子コンピュータは2026年に緊急事態である必要はなく、準備が2026年に重要になるのです。
現実的なタイムラインは次の通りです。
最大のリスクは、「ビットコインが一夜にして壊れる」ことではなく、ポスト量子移行を真剣なエンジニアリング課題として扱うのが遅すぎることです。
率直に言えば：
量子コンピューティングは、投資家の開示資料、機関リスク評価、長期的なプロトコル議論に引き続き登場します。これは、災害が差し迫っているからではなく、ビットコインが今や数十年にわたる思考を必要とする規模になったからです。量子の議論はパニックではなく、成熟の証です。
ビットコインは来年、存続の危機に直面しているわけではありません。むしろ、すべての長寿命インフラが最終的に直面する課題と同じです：安全に、ゆっくりと、そして手遅れになる前にアップグレードする方法を見つけることです。
25.03K 人気度
27.93K 人気度
51.6K 人気度
17.58K 人気度
104.32K 人気度
2026年における量子コンピューティングがビットコインに与える脅威の大きさはどれくらいですか？
要約
量子コンピューティングは2026年のビットコインに対して現実的な脅威をもたらさないが、長期的には深刻な課題であり、早期の準備と段階的な暗号アップグレードが必要となる。
ビットコインについてかなり読んだことがあるなら、「量子コンピューティング」という言葉に馴染みがある可能性はほぼ100％です。現在、特に政府がビットコインに対して門戸を開き、脅威を取り除いたことで、最も大きな脅威としてしばしば見なされているのがこの「量子コンピューティング」です。
時には「Q-Day」カウントダウンとして現れたり、遠い未来の学術的関心事として語られたりします。この話題は2025年末頃に主流の暗号通貨会話に戻り、AI駆動の誤り訂正がタイムラインを加速させる可能性があると主張されました。
今年、量子コンピューティングはビットコインのセキュリティに対して現実的な脅威となるのか、それとも投資家が引き続き議論し続ける長期的なアップグレードの必要性に過ぎないのか？
「量子がビットコインを破る」と言うときの意味
ビットコインのセキュリティは暗号技術に依存しています。具体的には、検証は容易だが逆算は非常に難しい数学的問題です。ビットコインを送信するとき、あなたは秘密鍵を使ってデジタル署名を作成します。ネットワークは公開鍵を使ってその署名を検証できますが、逆にしてあなたの秘密鍵を特定することはできません。これが所有権を可能にしているのです。
十分に強力な量子コンピュータはこれを変える可能性があります。通常のコンピュータとは異なり、量子コンピュータは特定の数学問題を全く異なる方法で解くことができます。その一つがビットコインの署名システムに依存している問題です。理論的には、大きな量子コンピュータは公開鍵を見て、その背後にある秘密鍵を計算できる可能性があります。
これが人々が言う「Q-Day」シナリオです。
どれくらい強力な量子コンピュータが必要か？
今日、企業が量子コンピュータについて語るとき、多くは物理的なキュービットについて言及します。これらは量子マシンの基本的な構成要素です。問題は、物理的なキュービットは非常に不安定でエラーが多いことです。本格的な作業を行うには、誤り訂正を伴う論理キュービットが必要です。これは物理的キュービットのグループが協力して動作し、信頼性を保つためです。
大まかな目安：
ビットコインの暗号を破るには、研究者はおおよそ数千の論理キュービットが必要と見積もっています。実際には、数十万から数百万の物理的キュービットと、非常に成熟した誤り訂正が必要です。今日の最先端のマシンは、論理キュービット数十個を作り出すのに苦労しています。
なぜ一部のビットコインは他よりも露出しやすいのか
たとえ強力な量子コンピュータが存在しても、すべてのビットコインを自動的に破壊するわけではありません。リスクは、そのビットコインの公開鍵がすでにブロックチェーン上に見えているかどうかに依存します。
ビットコインの初期には、コインはしばしば公開鍵に直接ロックされていました。これらの鍵は10年以上オンチェーン上に見えています。もし量子コンピュータが十分に強力になれば、これらのコインは最も簡単に狙われるターゲットとなるでしょう。だからこそ、サトシ・ナカモトのコインについて言及されるのです。古く、動いておらず、多くは初期のフォーマットでロックされています。
現代のウォレットは異なります。ほとんどのビットコインアドレスは、コインを使う瞬間まで公開鍵を隠しています。つまり、公開鍵は一時的にしか現れません。トランザクションがブロードキャストされるときだけです。
理論的には、量子攻撃者は(トランザクションの確認にかかる時間の間)に秘密鍵を導き出し、コインを盗むための小さなウィンドウを持つことになります。実際には、それを行うには、単に強力なだけでなく、速くて安定し、正確な量子コンピュータが必要です。現状、それには程遠い状況です。
AIが量子の進展を加速させる可能性は？
ここで話はより大きくなります。AIはますます量子システムの改善に使われています。誤り訂正、チップ設計、制御システムの支援などです。しかし、重要な区別があります。
量子コンピューティングは、巧妙なソフトウェアだけでは妨げられません。材料、冷却、ノイズ、製造、原子スケールの制御などが障壁です。GoogleやIBMの楽観的なロードマップでも、真に大規模でフォールトトレラントな量子マシンは2030年代に登場すると見込まれています。
2026年に向けての量子コンピューティングの現状
2025年末時点で：
そのため、多くの研究報告は、量子リスクは現実的だが遠い未来の話としています。例えば、Grayscaleは量子コンピューティングを長期的な暗号問題と位置付けており、2026年のビットコイン市場やセキュリティに影響を与えると予測していません。
ビットコインはこれに対して何かしているのか？
はい。ゆっくりと、計画的に進めています。ビットコインの開発者たちは何年も前からポスト量子暗号について議論しています。これは、量子コンピュータに簡単に破られない新しいタイプのデジタル署名のことです。すでに、Taprootのような既存のアップグレードを基に、量子耐性のあるアドレスを将来的にサポートする提案もあります。
ビットコイン以外でも、政府やGoogleのような技術企業はすでにポスト量子暗号の標準化を進めています。新しい暗号標準は2024年に最終化され、多くの大手企業が採用を始めています。これは重要です。ビットコインは新たな数学をゼロから発明する必要はありません。課題は統合と調整です。
これは緊急ではないが、無視できない理由
ビットコインは設計上、ゆっくりと変化します。それは通常、強みです。急ぎのアップグレードや誤った変更を防ぐためです。しかし、それはまた、大きな移行には何年もかかることを意味します。量子コンピュータは2026年に緊急事態である必要はなく、準備が2026年に重要になるのです。
現実的なタイムラインは次の通りです。
最大のリスクは、「ビットコインが一夜にして壊れる」ことではなく、ポスト量子移行を真剣なエンジニアリング課題として扱うのが遅すぎることです。
2026年の脅威の大きさはどれくらいか？
率直に言えば：
量子コンピューティングは、投資家の開示資料、機関リスク評価、長期的なプロトコル議論に引き続き登場します。これは、災害が差し迫っているからではなく、ビットコインが今や数十年にわたる思考を必要とする規模になったからです。量子の議論はパニックではなく、成熟の証です。
ビットコインは来年、存続の危機に直面しているわけではありません。むしろ、すべての長寿命インフラが最終的に直面する課題と同じです：安全に、ゆっくりと、そして手遅れになる前にアップグレードする方法を見つけることです。