تواجه جهود فرض الضرائب على العملات الرقمية في الهند عقبات كبيرة: لماذا لا تزال تتبع الأصول الرقمية مشكلة

تواجه سلطات جمع الضرائب في الهند عقبات كبيرة في مراقبة دخل العملات الرقمية خلال مناقشات لجنة المالية البرلمانية الأخيرة. يكمن التحدي الأساسي في الطبيعة المجزأة للتمويل الرقمي: حيث تتدفق المعاملات عبر بورصات أجنبية، ومحافظ خاصة تحت السيطرة الذاتية، وبروتوكولات التمويل اللامركزية، مما يخلق نقطة عمياء للمراقبة بالنسبة للجهات التنظيمية.

إطار الضرائب على العملات الرقمية في البلاد بسيط من الناحية النظرية. فرض 30% ثابتة على أرباح العملات الرقمية بالإضافة إلى خصم ضريبي عند المصدر (TDS) بنسبة 1% على التحويلات يجب أن يوفر مسارات واضحة لجمع الإيرادات. ومع ذلك، فإن التنفيذ في الواقع يروي قصة مختلفة.

مشكلة التتبع التي لا تختفي

التحويلات عبر الحدود تعمل بطبيعتها بشكل غير مباشر، مما يصعب بشكل استثنائي على السلطات إعادة بناء سجلات المعاملات الكاملة. عندما ينقل المستخدمون الأصول عبر بورصات دولية أو بين بروتوكولات لامركزية، يصبح إثبات ملكية واضحة أكثر صعوبة بشكل كبير. عدم الشفافية في هذه التدفقات يعني أن البنية التحتية المتطورة للتتبع تكافح لربط عناوين المحافظ بالأشخاص الحقيقيين لأغراض تقييم الضرائب.

هذه الفجوة في التنفيذ موجودة تحديدًا حيث يُفترض أن يلتقط شبكة الضرائب الإيرادات: اللحظة التي تولد فيها أصول العملات الرقمية ربحًا.

مفارقة: السياسة تتشدد بينما يتزايد الاعتماد

ما يجعل الأمر أكثر تعقيدًا هو التباين بين النية التنظيمية والواقع السوقي. مع تسارع اعتماد العملات الرقمية المحلية في الهند بين المستثمرين والتجار الأفراد، تقل قدرة الحكومة على التقاط الأحداث الخاضعة للضريبة فعليًا. فكلما زاد عدد المستخدمين الذين يتبنون العملات الرقمية—خصوصًا من خلال قنوات أقل وضوحًا—زاد القاعدة الضريبية في الوقت نفسه، مع تعقيد مراقبة الامتثال بشكل متزايد.

تسلط مخاوف إدارة الضرائب الهندية الضوء ليس فقط على مشكلة تقنية، بل على تحدٍ منهجي: من المحتمل أن تستمر أخبار الضرائب على العملات الرقمية في التركيز على هذه القصة ذاتها حتى تتوافق الأطر التنظيمية مع الطبيعة اللامركزية للتكنولوجيا الأساسية نفسها.