Al investigar el comercio de criptomonedas y desarrollar indicadores personalizados, he utilizado varios asistentes de IA para tareas complejas—desde escribir código hasta construir indicadores en Pine Script y realizar análisis de mercado. La comparación revela diferencias claras: los mejores en precisión de código y comprensión lógica son estables, las herramientas de nivel medio tienen un rendimiento decente pero menor eficiencia, y las opciones deficientes tienden a fallar en demandas profesionales. La clave detrás de esto es—la cantidad de datos. La calidad del modelo de IA finalmente depende de la escala y calidad de los datos de entrenamiento. Los jugadores que dominan fuentes de datos de alta calidad, naturalmente superan a sus competidores en capacidad del modelo. Para nosotros, los traders, la elección de herramientas no se basa en la marca, sino en el rendimiento real.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaNeighbor
· hace22h
No necesariamente, he probado varias opciones, a veces las caras no funcionan mejor que las baratas.
La cantidad de datos es realmente importante, pero la experiencia del usuario también puede decidir el éxito o el fracaso.
Es cierto que la IA escribe Pine Script de manera eficiente, me ahorra mucho tiempo, aunque a veces todavía tiene problemas de lógica.
Al elegir herramientas, lo más importante es su rendimiento en la práctica, por mucho que las alaben, no sirve de nada.
De estos asistentes de IA, en realidad no hay un ganador absoluto, depende del escenario.
Lo clave es que puedas identificar los errores que la IA pueda generar, si no, te pueden engañar.
Ver originalesResponder0
GateUser-74b10196
· hace22h
El poder de los datos es real, no hay duda de que la calidad de las herramientas de IA depende de lo que alimentes en ellas
Muy bien dicho, las herramientas confiables realmente pueden ahorrar mucho trabajo
La diferencia entre diferentes IA es realmente grande, yo también he cometido errores
También he usado Pine Script, lo mejor es que es estable, las otras realmente son malas
La calidad de los datos determina el techo, esa es la cruda realidad
¿Has probado herramientas malas? La depuración de código puede volver a uno loco
Al elegir herramientas, solo mira la salida, la marca realmente es superficial
La mayoría todavía está siguiendo la corriente comprando herramientas, no han pensado en este nivel
Dominar bien la fuente de datos realmente te da una ventaja
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· hace22h
Los datos son el rey, esa frase no tiene fallo.
Para ser sincero, después de usar tantas herramientas de IA, realmente puedo sentir la diferencia... Algunas escriben código como un novato, otras van al grano.
Lo clave sigue siendo si los datos de entrenamiento son lo suficientemente sólidos, eso lo tengo muy claro.
Esas lógicas complejas en Pine Script, el código basura que generan las herramientas mediocres puede hacerte enojar, los mejores lo hacen en minutos, la diferencia en eficiencia es abismal.
Así que, no te dejes lavar el cerebro por las marcas, lo que importa es la salida real, esa es la verdad dura.
Eh, ¿no es esto exactamente decir que la calidad de los datos lo decide todo? Lo mismo aplica en el trading.
Pero hablando en serio, ¿alguien ha probado alguna herramienta confiable para generar scripts en Pine? Solicito recomendaciones.
Ver originalesResponder0
MrDecoder
· hace22h
Los datos son la verdadera clave, las marcas y cosas por el estilo son solo nubes flotantes
---
Exactamente, después de usar tanta IA todavía hay que ver si el código que genera es confiable
---
La diferencia en Pine Script es realmente grande, lógica de nivel superior que se entiende en segundos, pero si está mal ajustado un parámetro puede fallar
---
Al final, todo se reduce a la calidad de los datos que alimentas, basura entra, basura sale
---
Tener una fuente de datos de calidad es realmente una barrera competitiva, no es de extrañar que algunas herramientas dominen a los demás
---
En el trading no basta con confiar en la publicidad, hay que probarlo uno mismo para saber el nivel
---
Controlar bien la fuente de datos realmente puede reducir la competencia, eso está en lo correcto
---
Que la salida sea sólida en realidad es la verdadera habilidad, todo lo demás es falso
---
Siento que la calidad de las herramientas de IA se está volviendo cada vez más evidente, elegir mal es solo perder tiempo
---
Por eso todavía prefiero usar esas pocas confiables, no importa cuántas sean
Al investigar el comercio de criptomonedas y desarrollar indicadores personalizados, he utilizado varios asistentes de IA para tareas complejas—desde escribir código hasta construir indicadores en Pine Script y realizar análisis de mercado. La comparación revela diferencias claras: los mejores en precisión de código y comprensión lógica son estables, las herramientas de nivel medio tienen un rendimiento decente pero menor eficiencia, y las opciones deficientes tienden a fallar en demandas profesionales. La clave detrás de esto es—la cantidad de datos. La calidad del modelo de IA finalmente depende de la escala y calidad de los datos de entrenamiento. Los jugadores que dominan fuentes de datos de alta calidad, naturalmente superan a sus competidores en capacidad del modelo. Para nosotros, los traders, la elección de herramientas no se basa en la marca, sino en el rendimiento real.