2025年12月31日時点のGrayscaleのポートフォリオスナップショットを見ると、どのデジタル資産が彼らのCrypto Sectorsの提供に選ばれたのか、そして逆に何が除外されたのかを見るのは興味深いです。これらのセクター基金の構成は、機関投資家の意欲と市場の成熟度の両方を反映しています。どのコインがGrayscaleのラインナップに入らなかったのでしょうか?除外リスト自体が、現在の市場のダイナミクスや機関投資家のポジショニングについて多くを明らかにしています。小型プロジェクトや規制の明確さを待つものなど、除外リストは注目に値します。機関資本の流れを追跡する投資家にとって、Grayscaleのファンド構造は、市場サイクルのこの段階で本気の資金がどこに向かっているのか、そして向かっていないのかのバロメーターとなります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkMastervip
· 12時間前
グレイアウトの排除リストこそ本当の富の秘密だ。見抜けば、それは機関の配置のロードマップだ。
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 12時間前
経験的に言えば、グレースケールの除外リストは、包含の hype とは異なる影響を与えます。データは、機関投資家の資本が依然として安全策を取っていることを示唆しており、正直なところ、私が読んだすべてのガバナンスフレームワークのリスク許容度に関する研究と一致しています。正直なところ、誰もが尋ねない本当の質問は、これらの省略が実際のプロトコルの健全性を反映しているのか、それとも単なる規制の演劇に過ぎないのかということです。🤔
原文表示返信0
MEVHunterNoLossvip
· 12時間前
grayscaleのこのコイン選択のロジック...やはりあの保守的な路線のままだね。除外リストにはきっと多くの野生のプロジェクトが隠れているだろう。
原文表示返信0
GasWastervip
· 12時間前
grayscaleこの選定銘柄リスト...要するに、機関投資家が何に賭けているかということだ。他のすべては虚構だ。ランクインしなかったプロジェクトは、あまりにも小さすぎるか、ただ刈り取られるのを待っているだけだ。
原文表示返信0
GateUser-beba108dvip
· 12時間前
グレーディングリストが公開された。誰が外されたかを見ることで、機関が本当に何を重視しているのかがわかる。
原文表示返信0
LonelyAnchormanvip
· 12時間前
グレーディングの選択は本質的に機関の発言権の表れであり、除外された通貨こそ最も注目に値する。
原文表示返信0
  • ピン