深夜、スマホの通知が絶え間なく鳴る—また誰かがコントラクト取引で失敗した。あるトレーダーがスクリーンショットを送ってきた。アカウントの数字は衝撃的で、6000Uが数分で消え去った。取引履歴を詳しく見ると、よくあるパターンだ：全ポジションレバレッジ、ストップロスなし、市場のわずかな調整で全てゼロになる。

彼女の操作ロジックは一見問題なさそうだ：5800Uを全て投入し、5倍以上のレバレッジでロングを持つ、倍増を狙っている。しかし現実は？ビットコインが3%下落しただけで、アカウントは即座に空っぽに。これは珍しいケースではなく、毎日誰かが全ポジションと逐次ポジションの選択で痛い目に遭っている。

多くの初心者は全ポジションに大きな誤解を抱いている。「資金を最大限に使えば稼げる」と思っているのだ。しかし実際には、全ポジションモードはまるで制御不能のレーサーのようだ—一度ハンドルを誤ると、止められなくなる。

**全ポジションの真実**

全ポジション保証金モードでは、アカウントの利用可能な残高はすべて保証金となる。一つのポジションが損失を出すと、システムは自動的にアカウントの総資金から差し引き、ポジションの強制清算を防ぐ。資金の利用効率は向上するが、リスクも無限に拡大される。

極端な相場やブラックスワンイベントが起きれば、一気にアカウントの資金を飲み込む可能性があり、最終的には全てのポジションが同時に強制清算される。反応する暇もなく、ストップロスを設定する余裕もなく、アカウントはプラスからマイナスへと直行する。

**逐次ポジションの保障メカニズム**

逐次ポジションは違う。各ポジションに個別に保証金を割り当て、その資金は完全に隔離されている。あるポジションが破綻しても、その損失は最初に投入した保証金だけにとどまり、他のポジションやアカウント資金は無事だ。

これが何を意味するか？余裕を持てること、調整の余地があること、一度のミスで市場から完全に排除されることはないということだ。

**データが語る**

歴史的に見て、ビットコインが8%暴落する事態は珍しくない。この程度の変動は、全ポジションレバレッジでは多くの未ストップロスのポジションを破壊し得る。一方、逐次ポジションは一つのポジションが清算されても、アカウントの他の部分はそのまま維持される。

だからこそ、プロのトレーダーは逐次ポジションを好む：時間と忍耐をもって稼ぎ、アカウント全体を賭けるのではなく。

あの6000Uの話に戻ると、逐次ポジションを採用し、適切なストップロスを設定していれば、損失は予測範囲内に抑えられただろう。しかし全ポジション＋ストップロスなしの組み合わせは、直接市場にアカウントを差し出すことになる。

どちらのモードを選ぶかは、単なる技術的な問題ではなく、リスクに対する認識の問題だ。