シニア投資家の最近の見解は、今後のベンチャーキャピタル市場がますます二極化していくことを示唆しています。一方は十分な規模とエコシステムを持つトップ機関、もう一方は垂直分野に焦点を当て、専門的な壁を築く小規模ファンドです。中間に位置する規模が中途半端で特徴のない投資家は、厳しい状況に直面するでしょう。言い換えれば、規模の拡大と専門性が新たな生存ルールとなり、平凡な中間路線は徐々に淘汰されつつあります。この傾向はWeb3投資分野で特に顕著に表れています——市場のトップであり、最も多くのリソースとプロジェクトの流れを掌握しているか、あるいは特定の細分化されたセクターに固執し、その分野の専門家になるか、さもなければ時代に見捨てられるだけです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ThatsNotARugPullvip
· 14時間前
要するに「大魚が小魚を食べる」ってことだね。中間にいるこの程度の大きさでも専門性も足りないファンドは本当に気まずいね。
原文表示返信0
TokenSleuthvip
· 14時間前
中部基金は確かに圧迫されており、特色がなければ死を待つだけだ
原文表示返信0
FlippedSignalvip
· 14時間前
この言い方は間違っていませんが、Web3の分野では中間派は本当に窮屈に感じています。トップの機関の熱資金に全て賭けるか、あるいは細分化されたセクターで徹底的に戦うしかありません。
原文表示返信0
TokenSherpavip
· 14時間前
実際、過去18ヶ月間にわたる主要プロトコルのガバナンス投票パターンを調査すると、この仮説はすぐに崩れます。これを詳しく説明しますと、生き残った中堅ファンドはただ惰性で運営しているわけではなく、実際の防御壁を築くためにトークノミクスの枠組みを進化させています。
原文表示返信0
FlashLoanKingvip
· 14時間前
中間のあのファンドは本当に目を覚ますべきだ。トップに勝てないなら垂直に行くだけで、第三の道はない。
原文表示返信0
  • ピン