Останнім часом спостерігається цікаве явище. Постійний відтік капіталу з Solana протягом понад місяця здається не має значного впливу, навпаки, екосистема продовжує стабільно функціонувати. У порівнянні з цим, BSC, який три дні не демонструє активності, починає втрачати динаміку — ця різниця дійсно очевидна.

Глибше аналізуючи, проблема може полягати у джерелах ліквідності. Ліквідність BSC сильно залежить від кількох провідних проектів, і якщо ці "кити" змінять свою стратегію, вся ринкова ситуація може різко коливатися. Ще важливіше, що офіційні представники BSC часто змушені безпосередньо втручатися у підтримку ринку для стабілізації ситуації, що свідчить про недостатню саморегулюючу здатність екосистеми.

Solana ж відрізняється. Хоча ліквідність коливається, учасники екосистеми більш різноманітні. Оскільки до розробників і проектів на Solana застосовуються менше обмежень, команда може більш вільно експериментувати та впроваджувати інновації. Така відкритість дає шанс новим проектам зростати, а довгострокова стійкість екосистеми стає сильнішою.

BSC йде іншим шляхом. Зовні він проголошує єдність екосистеми, але фактично прагне контролювати лише передбачувані та керовані проекти. Така ізоляційність ускладнює формування самостійної, різноманітної екосистемної активності, як у Solana. В результаті, екосистема сильно залежить від офіційної підтримки, і при її припиненні зростання швидко зупиняється. Це, ймовірно, і є основною причиною довгострокових відмінностей у показниках двох ланцюгів.