Con la entrada masiva de grandes instituciones en el ecosistema blockchain, los problemas de privacidad se vuelven más complejos. La transparencia de la cadena originalmente era una ventaja, pero también significa que los secretos comerciales y las tendencias de inversión de las empresas pueden quedar completamente expuestos.

Esto genera un dilema. Los esquemas completamente anónimos (como Monero) parecen ideales, pero no pueden soportar procesos KYC/AML, y las autoridades regulatorias no los aceptarán. Los inversores institucionales en realidad no necesitan "total invisibilidad"; lo que buscan es privacidad selectiva: cierta información se comparte con partes específicas, mientras que otra permanece completamente cerrada.

Zcash intentó seguir este camino, lanzando un modo híbrido con direcciones transparentes y direcciones shielded. El problema es que su lógica de divulgación es demasiado burda: o todo abierto o todo cerrado. En las transacciones reales hay varias partes involucradas, y cada una necesita ver información diferente; este modo binario claramente no es suficiente.

Canyon Network sigue otra línea de pensamiento. Ya ha sido adoptado por participantes a nivel institucional como DTCC. Utilizan la herramienta Daml para dividir la información de las transacciones de manera detallada y luego autorizan el acceso a diferentes roles según sea necesario. De esta forma, cumplen con los requisitos regulatorios sin retrasar los procesos comerciales. Lo más importante es que también dejan una interfaz propia, que puede integrarse sin problemas con mercados Web3 abiertos.

La tendencia actual es clara: las blockchains de privacidad ya no se limitan a esconderse, sino que evolucionan hacia la "divulgación controlada". Al menos en el futuro cercano, esta evolución continuará profundizándose en función de las necesidades específicas de las transacciones institucionales.