ムスラムは興味深いポイントを指摘しています:量的緩和(QE)は根本的に市場から期間を取り除くことに他ならないのです。現在、FRBの債券購入は超短期の取引であり、素早く回転して出入りしています。



しかし、ここで問題が生じます。これらの購入が3年、5年、7年の部分の利回り曲線に入り込むと、私たちは突然それをQEと呼ぶのでしょうか?

技術的にはそうかもしれません。哲学的には?そこに本当の議論が存在します。FRBが保有期間を伸ばし、長期国債を保有し続ける瞬間、そのメカニズムは変化します。もはや単に流動性を安定させるだけではなく、金利の形状を積極的に管理しているのです。

マクロの資金流動を注視する暗号通貨トレーダーにとって、この区別は重要です。長期の購入は通常、異なるインフレ体制、異なる金利引き下げの期待、まったく異なる流動性のダイナミクスを示しています。これは単なる意味論の問題ではなく、リスク資産間の資本の再配置の仕方を変えるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LootboxPhobiavip
· 4時間前
要するに、Fedは言葉遊びをしているだけで、短期の売買は安定と呼び、長期保有はQE(量的緩和)ということ?はは、その論理は本当に面白いね
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 4時間前
連邦準備制度のこの一連の操作はまさに言葉遊びだ。短期のビルと長期の債券は性質が全く異なる... 7年物を貯め始めると、それは単なる「安定」ではなく、直接金利曲線を操作することになり、私たちの暗号通貨界の流動性予想に与える影響は非常に大きい。
原文表示返信0
MetaverseMortgagevip
· 4時間前
要するに、Fedは言葉遊びをしているだけで、結局はお金を刷るだけだ...
原文表示返信0
NFTRegretDiaryvip
· 5時間前
要するに、米連邦準備制度は言葉遊びをしているだけで、短期証券の買い入れはQEに含まれない。では、本当のQEは何だろうか?長期債に手を伸ばす日が来れば、その本性が明らかになるだろう。
原文表示返信0
BridgeTrustFundvip
· 5時間前
要するに、米連邦準備制度は言葉遊びをしているだけで、短期証券と長期債券は全く別物だ。
原文表示返信0
TokenomicsShamanvip
· 5時間前
要するに、米連邦準備制度は言葉遊びをしているだけで、短期証券と長期債券の違いは大きい。
原文表示返信0
AirdropHustlervip
· 5時間前
要するに、Fedは言葉遊びをしているだけで、短期の売買は「安定した流動性」と呼ばれ、長期保有になるとQEに変わるのか?これらは私たちにとって大きな影響を与える。ひとつは資金供給のシグナル、もうひとつはインフレ期待。仮想通貨の価格は同じでいられるだろうか
原文表示返信0
  • ピン