كم عدد الجهات التي تتساءل فعلاً عما إذا كان باول يتحمل المسؤولية هنا؟ نحن عادة نفترض أن المصرفيين المركزيين يعملون فوق الشبهات—كأن من المستحيل أن يخطئوا. لكن هل ينبغي أن نواجه تلك الدرع التلقائية؟ هل هو حقاً افتراض البراءة، أم مجرد حصانة مؤسسية؟

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-26d7f434vip
· منذ 4 س
باول يجب أن يتحمل المسؤولية هذه المرة، وسائل الإعلام كلها تروّج للأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProveMyZKvip
· منذ 4 س
هل يجب على باول أن يتحمل المسؤولية؟ على أي حال، لا أحد يجرؤ على السؤال، خوفًا من انتهاك "صورة البنك المركزي"
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOplomacyvip
· منذ 4 س
بصراحة، رواية "المصرفيون المركزيون لا يخطئون" هي خرافة مريحة جدًا... من الجدير بالذكر أننا بنينا بعض الهياكل التحفيزية المنحرفة حول رفع مستوى الفنيين إلى ما يتجاوز المساءلة. الاعتمادية على المسار هي أمر مذهل بهذه الطريقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterNoLossvip
· منذ 4 س
كيف أصبح هذا الرجل باول هو الإله؟ حتى عندما يرتكب أخطاء في القرارات الحاسمة، يمكنه أن يخرج منها سالماً، تصميم هذا النظام فعلاً مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت