2026-01-13 16:30:40

قاعدة لعبة Web2 بسيطة جدًا—— المنصة تمتلك ثلاث أوراق رابحة: حق التوزيع، حق وضع القواعد، وحق توزيع الأرباح.

وماذا عن المبدعين؟ إنهم فقط يلاحقون الخوارزميات، ويرقصون على إيقاع المنصة، ويبحثون عن البقاء على قيد الحياة في قواعد تتغير بسرعة. إنهم ينتجون المحتوى، ويخلقون حركة المرور، ويصنعون الثقافة، لكنهم في النهاية لا يملكون "ملكية نظامية" حقيقية.

باختصار، المشكلة ليست في المبدعين، بل في البنية التحتية الأساسية. والمعنى الحقيقي لـ Web3 يكمن هنا — في إعادة تصميم من يملك السلطة، وكيفية توزيع القيمة. هذه هي الحلول.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TokenTaxonomist

· منذ 4 س

في الواقع، وفقًا لتحليلي، فإن نموذج استخراج المبدعين معطل من الناحية المعمارية أكثر مما يعترف به معظم الناس... دعني أفتح جدول البيانات الخاص بي بسرعة، ولكن من الناحية الإحصائية، فإن عدم توافق الحوافز يمتد *عميقًا* في طبقة البنية التحتية. الداروينية التشفيرية قد تشير إلى أن منصات الويب 2 هي طرق مسدودة تطوريًا، بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVVictimAlliance

· منذ 4 س

هذه الكلمات قاسية جدًا، لكن الواقع مؤلم جدًا... الخوارزمية تبتلع الناس

شاهد النسخة الأصليةرد0

RebaseVictim

· منذ 4 س

بصراحة، جوهر استغلال المنصة هو هكذا، فالمبدعون يعملون لصالح والديهم الخوارزمية مجرد إله زائف، السجود لها يومياً يسبب خسائر فادحة نظريات Web3 جيدة لكن التنفيذ... لننظر أولاً الملكية الحقيقية تكون على السلسلة، الآن كلها شعارات

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiChallenger

· منذ 4 س

تُظهر البيانات أن كل مرة يُقال فيها ذلك في التاريخ، كانت أعلى نسبة تصفية في الدورة التالية [تنهيدة ساخرة] ومن المثير للسخرية أن بيانات الشبكة الخاصة بمبدعي Web3 أسوأ من Web2، ومع ذلك لا نزال نكرس جهودنا للتبشير حقًا، لكن من يضمن أن قواعد التوزيع بعد اللامركزية ستكون عادلة؟ مقترح آخر يعتقد أنه يستطيع حل احتكار المنصات، يُنصح بمراجعة وضع Lens أولاً Web2 فعلاً سام، لكن سم Web3 قد يكون أحيانًا أكثر سمية [مضحك] لا أنكر منطق الملكية على مستوى النظام، المشكلة أن 99% من المشاريع حاليًا لا تختلف عن سابقاتها بالكلام الجميل، في النهاية تدفق الأموال لا يزال يذهب إلى أولئك الذين كانوا يمتلكون العملات في البداية

شاهد النسخة الأصليةرد0

GmGmNoGn

· منذ 4 س

قول صحيح، الآن هو وضع أن منصة الطرف الرئيسي، والمبدعون يعملون كعمالة وب3 فعلاً لديه مساحة من الخيال، لكن الأمر يعتمد على من يستطيع فعلاً إعادة السلطة تغيير الخوارزمية يتطلب من المبدعين إعادة التكيف، هذا الشعور بالجمود السلبي مخنوق جدًا لكن على أي حال، حاليًا لا يوجد الكثير من مشاريع الويب3 الموثوقة، لا بد من الاستمرار في المراقبة تمتلك المبدعون السيطرة على محتواهم، هذا المنطق لا مشكلة فيه، الجوهر هو كيفية التنفيذ

شاهد النسخة الأصليةرد0

FancyResearchLab

· منذ 4 س

又是那套老生常谈，理论上应该可行，实际上呢？我先来试试这个智能坑 --- 平台的三张王牌确实刺眼，但Web3真能洗牌吗，还是又一个没用的创新 --- 鲁班七号又在施工了，Web2创作者被吸血，Web3创作者被gas费吸血，这下精通了 --- 创作者跳舞的问题，说到底还是底层逻辑不对，不过去中心化后谁来制定规则呢 --- 这个合约有点意思，就是不知道实用价值MIN能不能救活创作者的钱包 --- 又把自己锁在里面了，Web3的权力分配听起来美，可链上治理的一地鸡毛呢

رد0

DeadTrades_Walking

· منذ 4 س

说得好啊，Web2就是个大庄家，咱们都在赌桌上被洗牌呢 --- 算法改一下创作者就得全部推倒重来，真的离谱 --- لكن web3真的能解决吗，感觉也就换个主子罢了 --- ليس كل الناس مناسبين ليكونوا منشئين، بعض الناس يجب أن يشاهدوا المشهد فقط --- لماذا لا تنفصل مباشرة عن المنصة، بدلاً من انتظار مخلص web3 --- هذه الكلمات قيلت لسنوات عديدة، ومع ذلك لم يستفد منها الكثيرون حقًا --- الملكية تبدو جميلة، لكن اقتصاد الرموز عبارة عن كومة من القرف --- كيف تشعر وكأنك تبيع مفهومًا جديدًا مرة أخرى، الحيلة لم تتغير --- التفاصيل هي الشيطان، النظرية فقط لا تكفي --- بالفعل، شعور أن المنصات تكرر سرقة الثوم منك عميق جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0