Cuando se trata de inversores institucionales como los principales gestores de activos, a menudo se confunde el tamaño de la participación con el control. Desglosémoslo: tener una participación significativa en una empresa no significa automáticamente que se controlen las decisiones de gestión. Tomemos el ejemplo de las grandes participaciones en Tesla—existen posiciones masivas en todos lados, pero la empresa opera de manera independiente. La narrativa de que estas instituciones dictan la estrategia corporativa simplifica demasiado cómo funcionan realmente los mercados. Sí, influyen en las propuestas de los accionistas y en los asuntos de gobernanza, pero ¿el control operativo? Eso es un juego completamente diferente. La distinción entre inversión pasiva y gestión activa es crucial aquí. A veces confundimos correlación con causalidad en las estructuras financieras.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ResearchChadButBroke
· hace3h
¿Otra vez con la narrativa de que las grandes instituciones controlan todo? Creo que esto es simplemente una excusa típica para culpar a los capitalistas...
Ver originalesResponder0
FlashLoanLord
· hace3h
Tienes razón, pero creo que todavía subestimé la influencia invisible de las instituciones... especialmente en lo que respecta al poder de voto, es muy difícil desvincular completamente las relaciones.
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· hace3h
A decir verdad, tener una gran posición no equivale a tener poder de decisión, muchas personas realmente no lo han entendido bien
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· hace4h
Eso es un mito de la industria, que los grandes tenedores puedan manipular todo solo por tener muchas acciones, ¡qué tontería!
Cuando se trata de inversores institucionales como los principales gestores de activos, a menudo se confunde el tamaño de la participación con el control. Desglosémoslo: tener una participación significativa en una empresa no significa automáticamente que se controlen las decisiones de gestión. Tomemos el ejemplo de las grandes participaciones en Tesla—existen posiciones masivas en todos lados, pero la empresa opera de manera independiente. La narrativa de que estas instituciones dictan la estrategia corporativa simplifica demasiado cómo funcionan realmente los mercados. Sí, influyen en las propuestas de los accionistas y en los asuntos de gobernanza, pero ¿el control operativo? Eso es un juego completamente diferente. La distinción entre inversión pasiva y gestión activa es crucial aquí. A veces confundimos correlación con causalidad en las estructuras financieras.