【BlockBeats】Sobre el reciente evento de donaciones de HAPPY-SCI, CZ expresó su opinión. Entiende la decepción de todos, pero también quiere aclarar algunos puntos que pueden ser malinterpretados.
Primero, todos deben entender una cosa: no se puede aprovechar la popularidad de otros de manera forzada. Puedes intentarlo, pero si la otra parte no coopera o su forma de manejar las cosas no cumple con tus expectativas, solo puedes aceptar la realidad. Después de todo, estás intentando acercarte a los demás de manera proactiva. En un mundo descentralizado, respetar las decisiones de cada uno es un principio fundamental.
Luego, cada proyecto tiene sus propias consideraciones. No todos quieren que su proyecto benéfico esté vinculado a un token Meme de origen desconocido. La verdad, hacer esto puede fácilmente distorsionar la intención original. ¿Realmente están haciendo caridad de corazón, o están ayudando a los holders a enriquecerse de la noche a la mañana de manera encubierta? ¿Han participado en especulación? Una vez que estos temas se involucran, es difícil explicarlo claramente y puede ser objeto de críticas. Mantener una reputación limpia es aún más importante.
Otro problema real es que las situaciones de las personas son realmente diferentes. CZ mencionó que en las empresas y proyectos donde tiene influencia, la negociación con información privilegiada está estrictamente prohibida. Cualquier conflicto de intereses debe ser completamente transparente, de lo contrario, generalmente serán despedidos. Creo que todos apoyan esto. Pero si al mismo tiempo se exige a los empleados apoyar proyectos comunitarios y también prevenir riesgos de negociación con información privilegiada, estos dos requisitos son esencialmente contradictorios y no se pueden cumplir simultáneamente.
CZ reiteró al final que, aunque no está muy familiarizado con todos los detalles del incidente, cree que las consideraciones de los proyectos (especialmente en cuanto a la integridad y los conflictos de interés) deberían ser la razón principal. Lo importante es: no culpar siempre a los demás, cada uno debe ser responsable de sus propias decisiones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
CZ habla sobre la polémica de las Meme coins: en un mundo descentralizado, hay que respetar las decisiones de los demás
【BlockBeats】Sobre el reciente evento de donaciones de HAPPY-SCI, CZ expresó su opinión. Entiende la decepción de todos, pero también quiere aclarar algunos puntos que pueden ser malinterpretados.
Primero, todos deben entender una cosa: no se puede aprovechar la popularidad de otros de manera forzada. Puedes intentarlo, pero si la otra parte no coopera o su forma de manejar las cosas no cumple con tus expectativas, solo puedes aceptar la realidad. Después de todo, estás intentando acercarte a los demás de manera proactiva. En un mundo descentralizado, respetar las decisiones de cada uno es un principio fundamental.
Luego, cada proyecto tiene sus propias consideraciones. No todos quieren que su proyecto benéfico esté vinculado a un token Meme de origen desconocido. La verdad, hacer esto puede fácilmente distorsionar la intención original. ¿Realmente están haciendo caridad de corazón, o están ayudando a los holders a enriquecerse de la noche a la mañana de manera encubierta? ¿Han participado en especulación? Una vez que estos temas se involucran, es difícil explicarlo claramente y puede ser objeto de críticas. Mantener una reputación limpia es aún más importante.
Otro problema real es que las situaciones de las personas son realmente diferentes. CZ mencionó que en las empresas y proyectos donde tiene influencia, la negociación con información privilegiada está estrictamente prohibida. Cualquier conflicto de intereses debe ser completamente transparente, de lo contrario, generalmente serán despedidos. Creo que todos apoyan esto. Pero si al mismo tiempo se exige a los empleados apoyar proyectos comunitarios y también prevenir riesgos de negociación con información privilegiada, estos dos requisitos son esencialmente contradictorios y no se pueden cumplir simultáneamente.
CZ reiteró al final que, aunque no está muy familiarizado con todos los detalles del incidente, cree que las consideraciones de los proyectos (especialmente en cuanto a la integridad y los conflictos de interés) deberían ser la razón principal. Lo importante es: no culpar siempre a los demás, cada uno debe ser responsable de sus propias decisiones.