Строительные работы приостанавливаются, перераспределение ускоряется. Но есть один нюанс — если просто не хватает домов в обращении, корректировка налоговых ставок этого не исправит. Математика ломается, когда предложение по сути не может удовлетворить спрос. Наслаивать прогрессивное налогообложение на дефицит жилья? Кто-то в середине всё равно окажется под давлением. Политические рамки важнее гораздо меньше, чем сама нехватка ресурсов. Это всё равно что пытаться решить проблему ликвидности, просто перетасовывая адреса кошельков.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RooftopVIP
· 10ч назад
Спрос превышает предложение, и все налоговые меры будут бесполезны
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredStaker
· 14ч назад
Проще говоря, это капля в море, дома совершенно недостаточно
Посмотреть ОригиналОтветить0
RebaseVictim
· 14ч назад
Проще говоря, это как капля в море: если дома недостаточно для строительства, то даже самые новые политики будут бесполезны
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeRider
· 14ч назад
Поставки совершенно недостаточны, налоговая реформа — это лишь временное решение, по сути — капля в море
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterZhang
· 14ч назад
Ха, разве это не моя проблема при торговле криптовалютой? Больше политик не сможет исправить серьезные недостатки в предложении
Посмотреть ОригиналОтветить0
GigaBrainAnon
· 14ч назад
Проще говоря, это как капля в море — сколько бы ни повышали налоги, это не спасет кризис с жильем.
Строительные работы приостанавливаются, перераспределение ускоряется. Но есть один нюанс — если просто не хватает домов в обращении, корректировка налоговых ставок этого не исправит. Математика ломается, когда предложение по сути не может удовлетворить спрос. Наслаивать прогрессивное налогообложение на дефицит жилья? Кто-то в середине всё равно окажется под давлением. Политические рамки важнее гораздо меньше, чем сама нехватка ресурсов. Это всё равно что пытаться решить проблему ликвидности, просто перетасовывая адреса кошельков.