2026-01-16 07:22:46

تم سحب صلاحيات API، $KAITO يواجه طائر أسود

في الآونة الأخيرة، أعلن قسم منتجات منصة التواصل الاجتماعي عن سحب صلاحية الوصول إلى تطبيق InfoFi عبر API، بحجة أن التطبيق يولد محتوى مزيف بكميات كبيرة ويؤثر على بيئة المنصة. فور صدور الخبر، كان هناك رد فعل فوري في السوق.

انخفضت عملة $KAITO بشكل حاد، حيث بلغت نسبة الانخفاض خلال 24 ساعة 20%. أصدر فريق المشروع بيانًا يعلن فيه إغلاق وظيفة Snaps، وأوقف بشكل عاجل لوحة الترتيب التحفيزية Yaps، في محاولة لوقف النزيف. تشير هذه الإجراءات إلى أن المشروع شعر بالفعل بالضغط.

المشكلة الأساسية واضحة جدًا: المحتوى المزيف الذي يُنتج بهدف تحسين التصنيف والحصول على الحوافز، أصبح مشكلة صناعية قديمة. وأخيرًا، تدخلت المنصة، فالإجراء الحاسم والسريع، رغم فاعليته، أوقع مشاريع تعتمد على هذه الآلية في حيرة. تذكرنا هذه الحادثة جميعًا بأن الاعتماد على زيادة الأرقام لكسب الرزق سينتهي حتمًا بكارثة، ويجب أن يعود البناء الحقيقي للبيئة إلى جودة المحتوى.

KAITO‎-18.76%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 5

أعجبني
5
3
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ProposalManiac

· منذ 5 س

هذه هي النتيجة الحتمية لعدم تصميم آلية التحفيز بشكل مناسب. كان من المفترض أن نتوقع ذلك منذ وقت طويل --- المنصة تتبع سياسة القطع الجاهز، ويصدم فريق المشروعون - ببساطة، قواعد اللعب لم تُكتب بوضوح --- 20% انخفاض يُعتبر معتدلاً، مقارنة بنظام التعدين الاجتماعي في Steemit، لا زال هناك أمل --- المشكلة الأساسية ليست في سحب API، بل في عدم إدارة المحتوى الذي يستحق التحفيز مسبقًا --- انتشار الذكاء الاصطناعي غير المفيد يملأ الشاشة، هذا ليس طائرًا أسود، بل فشل نظامي حتمي --- الأمر المثير للاهتمام هو أن المشروع قام بإيقاف تصنيف الترتيب بشكل عاجل... مما يدل على وعيهم بمكان المشكلة --- حتى أفضل تصميم للآليات، بمجرد أن يبدأ المشاركون في استغلال الثغرات، يتعين إعادة صياغة القواعد --- نموذج زيادة الأعداد بشكل مصطنع كان دائمًا غير مستدام، والآن أدركنا أن الأمر فعلاً متأخر قليلًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

TestnetFreeloader

· منذ 5 س

لو كنت أعرف مبكرًا لما لم أتعامل مع هذا، فإن نمط التلاعب بالعدد هو في الأصل طريق شرير الاعتماد على جيش إلكتروني مدعوم بالذكاء الاصطناعي للبقاء على قيد الحياة، عاجلاً أم آجلاً سيموت، وهذه الموجة تستحق ذلك انخفاض بنسبة 20% ليس ظلمًا، فالورم الخبيث في النظام البيئي يجب أن يُزال مشروع آخر يعتمد على قائمة التحفيز لزيادة الحجم بشكل وهمي، أصبح في وضع بائس المنصة تفرض سياسة قطع شاملة رغم قسوتها، لكن يجب أن يفكر هؤلاء في الأمر المحتوى المكرر الذي يملأ الشاشة، هل لا يزال لديهم الجرأة ليلوموا المنصة؟ مشاهدتهم وهم يوقفون وظائفهم بشكل يائس، يشعرني ببعض الرضا المشاريع التي تعمل على إنشاء المحتوى قد نجت منذ زمن، وماذا عن هؤلاء؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropJunkie

· منذ 6 س

نمط التلاعب بالعدد سيؤدي في النهاية إلى الموت، فقط لا أعرف من سيكون الضحية القادمة --- انخفاض بنسبة 20% بسرعة، لحسن الحظ لم أكن أملك بكثافة، لقد أرهبتني --- المشاريع التي تربح من المحتوى التافه المدعوم بالذكاء الاصطناعي تستحق العقاب، إذا كانت البيئة كلها هكذا، من سيظل يلعب --- أخيرًا تحركت المنصة، هل ستتذكر هذه المرة --- تم إغلاق Snaps، وتم حذف لوحة الترتيب، فريق المشروع يبدو في وضع محرج قليلاً --- السؤال هو هل يمكن حقًا إنقاذ الوظيفة المغلقة، الثقة بمجرد أن تتلاشى يصبح الأمر صعبًا --- نمط آخر من استغلال الحيل انتهى، لقد سئمت من ذلك منذ زمن --- هذه الحالة تستحق العقاب، المحتوى ذو الجودة هو الطريق الصحيح، المحتوى التافه الذي يملأ الشاشة سيتم إزالته في النهاية --- تم سحب API وانخفض السعر مباشرة بنسبة 20%، كم يعتمد على تلك الوظيفة --- بصراحة، لم يكن هذا النوع من المشاريع يحقق شيئًا ذا قيمة من قبل

شاهد النسخة الأصليةرد0