عند الحديث عن البلوكشين، نسمع دائمًا كلمة "اللامركزية"، ولكن بالنسبة لمعظم الناس، النقطة الحقيقية هي أبسط بكثير — وهي "الكفاءة" و"العدالة".



مؤخرًا اطلعت على وثيقة تصميم لمشروع بلوكشين خاص بالخصوصية، وأعمق ما ترك في نفسي الانطباع ليس التفاصيل التقنية، بل المشكلة التي يحاول حلها. في الأسواق المالية التقليدية، تلك المؤسسات والأفراد ذوو الحصص الكبيرة يمتلكون فعلاً ميزة المعلومات والسرعة. المستثمرون الأفراد دائمًا هم آخر من يعرف الأخبار، وآخر من ينفذ الصفقات، ويضطرون لدفع رسوم وساطة كثيرة. هذا ليس مجرد كلام، بل مر به الكثيرون.

من هذا المنظور، يبدو أن "إزالة امتيازات السوق المالية" جذابة حقًا. استبدال الوسيط بالكود، وتقليل تكاليف المعاملات، بالإضافة إلى تقنية الإثبات بصفر معرفة لحماية الخصوصية، ومنع المؤسسات الكبرى من استغلال المعلومات التفاضلية للمستثمرين الأفراد… المنطق يبدو متماسكًا.

لكن المشكلة تظهر هنا. الانتقال من "السوق غير العادل" إلى "القدرة التقنية على الحل تلقائيًا" خطوة سريعة جدًا. على سبيل المثال، "الأتمتة التنظيمية" تبدو بسيطة، لكنها في الواقع تتعلق بنظام معقد كامل. فهي لا تواجه فقط مشكلة تقنية، بل تتعلق أيضًا بالقوانين، والتنظيم، والمتغيرات العديدة في التطبيقات الواقعية.

وهذا هو السبب في أن الابتكارات التي تغير السوق المالي حقًا غالبًا ما تتطلب وقتًا وتجربة للتحقق من فعاليتها. الرؤية الجيدة تحتاج إلى تنفيذ جيد، ولا يمكن الاستغناء عن أحدهما.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ZkProofPuddingvip
· منذ 5 س
صحيح، لكن الواقع دائمًا أكثر تعقيدًا بمائة مرة من الكود
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityLarryvip
· منذ 5 س
قول صحيح، من الكود إلى الامتثال، الحفر الموجودة أعمق بكثير مما يتصور المرء. انتظر، هل يمكن حقًا الاعتماد على إثبات المعرفة الصفرية لمنع الفروقات المعلوماتية؟ أشعر أن التنظيم لا يزال سيعرقل الأمور. مرة أخرى، قصة مثالية جدًا ولكن الواقع مرير جدًا. همم... المستثمرون الأفراد بالفعل تعرضوا للسرقة طوال هذه السنوات، لكن التقنية لا يمكنها السيطرة على طبيعة الإنسان. الأتمتة في الامتثال تبدو غريبة، هل يجب أن تكتب القوانين أيضًا كودًا؟ نسمع هذا النوع من الحجج يوميًا، لكن ما هي المشاريع التي تم تنفيذها فعليًا على أرض الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecoveryvip
· منذ 6 س
بصراحة، عرض "الكود يستبدل الوسطاء" هو مجرد وهم كلاسيكي للويب3... لقد شاهدنا هذا الفيلم من قبل، وينتهي بنفس الطريقة في كل مرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWithRugsvip
· منذ 6 س
说白了,代码改不了人性啊。监管那堆东西又不会自动消失 --- 又是"技术救世论",这套话我听过太多次了,现在怎么样呢 --- 散户的痛点确实是这些没错,但信息差真能靠零知识证明抹平?想太多了吧 --- 合规自动化听起来牛逼,实际就是一场空。法律那边根本不吃这套 --- 问题不在技术,在于有人永远想赚信息差的钱,这帮人会放过吗 --- 感觉这文章就是把理想和现实搞混了,区块链又不是魔法 --- 等等,大机构真的会乖乖让散户和他们平等竞争?我怎么这么不信呢 --- 愿景是好的,但执行这块太多坑了,大多数项目最后都成了另一种割韭菜方式 --- 降低中介费这个我支持,但别高估了技术能做的事儿 --- 其实核心问题没说,谁来保证这套系统不会被新的权力集团控制呢
رد0
  • تثبيت