عند الحديث عن البلوكشين، نسمع دائمًا كلمة "اللامركزية"، ولكن بالنسبة لمعظم الناس، النقطة الحقيقية هي أبسط بكثير — وهي "الكفاءة" و"العدالة".
مؤخرًا اطلعت على وثيقة تصميم لمشروع بلوكشين خاص بالخصوصية، وأعمق ما ترك في نفسي الانطباع ليس التفاصيل التقنية، بل المشكلة التي يحاول حلها. في الأسواق المالية التقليدية، تلك المؤسسات والأفراد ذوو الحصص الكبيرة يمتلكون فعلاً ميزة المعلومات والسرعة. المستثمرون الأفراد دائمًا هم آخر من يعرف الأخبار، وآخر من ينفذ الصفقات، ويضطرون لدفع رسوم وساطة كثيرة. هذا ليس مجرد كلام، بل مر به الكثيرون.
من هذا المنظور، يبدو أن "إزالة امتيازات السوق المالية" جذابة حقًا. استبدال الوسيط بالكود، وتقليل تكاليف المعاملات، بالإضافة إلى تقنية الإثبات بصفر معرفة لحماية الخصوصية، ومنع المؤسسات الكبرى من استغلال المعلومات التفاضلية للمستثمرين الأفراد… المنطق يبدو متماسكًا.
لكن المشكلة تظهر هنا. الانتقال من "السوق غير العادل" إلى "القدرة التقنية على الحل تلقائيًا" خطوة سريعة جدًا. على سبيل المثال، "الأتمتة التنظيمية" تبدو بسيطة، لكنها في الواقع تتعلق بنظام معقد كامل. فهي لا تواجه فقط مشكلة تقنية، بل تتعلق أيضًا بالقوانين، والتنظيم، والمتغيرات العديدة في التطبيقات الواقعية.
وهذا هو السبب في أن الابتكارات التي تغير السوق المالي حقًا غالبًا ما تتطلب وقتًا وتجربة للتحقق من فعاليتها. الرؤية الجيدة تحتاج إلى تنفيذ جيد، ولا يمكن الاستغناء عن أحدهما.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZkProofPudding
· منذ 5 س
صحيح، لكن الواقع دائمًا أكثر تعقيدًا بمائة مرة من الكود
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityLarry
· منذ 5 س
قول صحيح، من الكود إلى الامتثال، الحفر الموجودة أعمق بكثير مما يتصور المرء.
انتظر، هل يمكن حقًا الاعتماد على إثبات المعرفة الصفرية لمنع الفروقات المعلوماتية؟ أشعر أن التنظيم لا يزال سيعرقل الأمور.
مرة أخرى، قصة مثالية جدًا ولكن الواقع مرير جدًا.
همم... المستثمرون الأفراد بالفعل تعرضوا للسرقة طوال هذه السنوات، لكن التقنية لا يمكنها السيطرة على طبيعة الإنسان.
الأتمتة في الامتثال تبدو غريبة، هل يجب أن تكتب القوانين أيضًا كودًا؟
نسمع هذا النوع من الحجج يوميًا، لكن ما هي المشاريع التي تم تنفيذها فعليًا على أرض الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecovery
· منذ 6 س
بصراحة، عرض "الكود يستبدل الوسطاء" هو مجرد وهم كلاسيكي للويب3... لقد شاهدنا هذا الفيلم من قبل، وينتهي بنفس الطريقة في كل مرة
عند الحديث عن البلوكشين، نسمع دائمًا كلمة "اللامركزية"، ولكن بالنسبة لمعظم الناس، النقطة الحقيقية هي أبسط بكثير — وهي "الكفاءة" و"العدالة".
مؤخرًا اطلعت على وثيقة تصميم لمشروع بلوكشين خاص بالخصوصية، وأعمق ما ترك في نفسي الانطباع ليس التفاصيل التقنية، بل المشكلة التي يحاول حلها. في الأسواق المالية التقليدية، تلك المؤسسات والأفراد ذوو الحصص الكبيرة يمتلكون فعلاً ميزة المعلومات والسرعة. المستثمرون الأفراد دائمًا هم آخر من يعرف الأخبار، وآخر من ينفذ الصفقات، ويضطرون لدفع رسوم وساطة كثيرة. هذا ليس مجرد كلام، بل مر به الكثيرون.
من هذا المنظور، يبدو أن "إزالة امتيازات السوق المالية" جذابة حقًا. استبدال الوسيط بالكود، وتقليل تكاليف المعاملات، بالإضافة إلى تقنية الإثبات بصفر معرفة لحماية الخصوصية، ومنع المؤسسات الكبرى من استغلال المعلومات التفاضلية للمستثمرين الأفراد… المنطق يبدو متماسكًا.
لكن المشكلة تظهر هنا. الانتقال من "السوق غير العادل" إلى "القدرة التقنية على الحل تلقائيًا" خطوة سريعة جدًا. على سبيل المثال، "الأتمتة التنظيمية" تبدو بسيطة، لكنها في الواقع تتعلق بنظام معقد كامل. فهي لا تواجه فقط مشكلة تقنية، بل تتعلق أيضًا بالقوانين، والتنظيم، والمتغيرات العديدة في التطبيقات الواقعية.
وهذا هو السبب في أن الابتكارات التي تغير السوق المالي حقًا غالبًا ما تتطلب وقتًا وتجربة للتحقق من فعاليتها. الرؤية الجيدة تحتاج إلى تنفيذ جيد، ولا يمكن الاستغناء عن أحدهما.