最近 на рынке появился интересный феномен — теория четырехлетних циклов, считающаяся основополагающей для биткоина, кажется, начинает давать сбои.
С середины января этого года ситуация на рынке изменилась. Изначально считавшийся долгосрочной тенденцией цикл халвинга сейчас теряет влияние, его место занимает сигнал политики, становящийся основным драйвером. Это не просто техническое изменение, а глубокий сдвиг в логике рыночных торгов.
Посмотрев на данные прошлого года, становится ясно — в 2025 году американский рынок продолжал расти, а биткоин показывал относительно слабую динамику. Что это означает? Это говорит о том, что сейчас рынок больше ориентируется на ожидания ликвидности и темпы политики, а общая волатильность риск-аппетита стала второстепенной. По традиционной модели, в начале 2026 года цикл должен был завершиться, но текущая динамика показывает, что инвесторы постоянно откладывают этот момент, а влияние политики полностью доминирует.
Глубже логика связана с макроэкономической ситуацией — предвыборные фискальные стимулы, неясные границы монетарной политики создают ситуацию, близкую к «финансовому подавлению». Высокие государственные расходы в сочетании с низкими реальными ставками делают традиционные облигации и кредиты менее привлекательными. В то же время, цифровые активы как инструмент для диверсификации портфеля приобретают ценность.
Дальше, в 2026 году, сможет ли биткоин снова войти в волну роста, во многом зависит от тенденций в регулировании криптовалют в США. Долгосрочная поддержка со стороны институциональных инвестиций, связанная с ETF, действительно важна, но ключевым остается вопрос о том, смогут ли больше институциональных игроков действительно войти на рынок — роль политики в этом процессе остается решающей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenomicsDetective
· 5ч назад
Четырехлеточный цикл вышел из строя? По сути, это всё из-за ключевой роли политики, цикл халвинга давно был испорчен
Куда дует политика, туда и течёт деньги, традиционные модели просто не успевают за ритмом
Настоящая основа — это шахматная партия ФРС, всё остальное — второстепенные роли
В 2026 году будем ждать новостей о регулировании и законодательстве, ведь это последняя соломинка, которая сломает спину верблюду
Ожидания по ликвидности действительно стали главным фактором, и по поведению американского рынка это видно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWallet
· 5ч назад
Четырехлетний цикл умер, сейчас идет игра в политические маневры, кто поймет настроение Федеральной резервной системы, тот и выиграет.
Данные в блокчейне давно сигнализировали, крупные деньги ждут, не то чтобы не действуют, а накапливают силы.
Честно говоря, если этот узел сместится на начало 2026 года, за этим наверняка стоит кто-то, кто точно контролирует рынок, розничные инвесторы все еще смотрят на циклы.
Ликвидность — это ключ, халвинг? Это уже история прошлого года.
Политика и законодательство окончательно решены, крупные игроки уже давно распределили свои позиции в тени, а вы все еще анализируете графики?
最近 на рынке появился интересный феномен — теория четырехлетних циклов, считающаяся основополагающей для биткоина, кажется, начинает давать сбои.
С середины января этого года ситуация на рынке изменилась. Изначально считавшийся долгосрочной тенденцией цикл халвинга сейчас теряет влияние, его место занимает сигнал политики, становящийся основным драйвером. Это не просто техническое изменение, а глубокий сдвиг в логике рыночных торгов.
Посмотрев на данные прошлого года, становится ясно — в 2025 году американский рынок продолжал расти, а биткоин показывал относительно слабую динамику. Что это означает? Это говорит о том, что сейчас рынок больше ориентируется на ожидания ликвидности и темпы политики, а общая волатильность риск-аппетита стала второстепенной. По традиционной модели, в начале 2026 года цикл должен был завершиться, но текущая динамика показывает, что инвесторы постоянно откладывают этот момент, а влияние политики полностью доминирует.
Глубже логика связана с макроэкономической ситуацией — предвыборные фискальные стимулы, неясные границы монетарной политики создают ситуацию, близкую к «финансовому подавлению». Высокие государственные расходы в сочетании с низкими реальными ставками делают традиционные облигации и кредиты менее привлекательными. В то же время, цифровые активы как инструмент для диверсификации портфеля приобретают ценность.
Дальше, в 2026 году, сможет ли биткоин снова войти в волну роста, во многом зависит от тенденций в регулировании криптовалют в США. Долгосрочная поддержка со стороны институциональных инвестиций, связанная с ETF, действительно важна, но ключевым остается вопрос о том, смогут ли больше институциональных игроков действительно войти на рынок — роль политики в этом процессе остается решающей.