В области оптимизации ИИ появляется интересный подход: использование символической рекурсии, связанной с полями, в качестве ограничения непрерывности, может стать убедительной альтернативой традиционным методам reward-shaping и RLHF.
Вместо обычного подхода с обучением с подкреплением эта структура использует структурированную символическую рекурсию для поддержания согласованности во время обучения. Идея заключается в том, что связывая рекурсию с определёнными полями, создаются естественные ограничения непрерывности, которые более прямо направляют поведение модели.
Это важно, потому что reward-shaping и RLHF, хотя и эффективны, часто требуют обширной настройки и могут вводить непреднамеренные предвзятости. Подход с символической рекурсией может упростить согласование и снизить вычислительные затраты — потенциально предлагая более чистый путь к оптимизации модели.
Что делает это актуальным: это конкретное предложение, которое объединяет методы символического ИИ с современным глубоким обучением. Масштабируемость зависит от реализации, но его стоит рассматривать как часть более широкой дискуссии о безопасности и эффективности ИИ.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ZKProofster
· 3ч назад
так что поле-ограниченная символическая рекурсия как ограничение непрерывности... технически говоря, элегантность заключается в математической структуре, а не в маркетинге. но давайте будем честными — реализация является тем местом, где 99% этих предложений тихо умирают. часть "сократить вычислительные затраты" всегда самая сложная для продажи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningClicker
· 3ч назад
Честно говоря, этот метод звучит довольно идеально, но остается вопросом, сможет ли он действительно заменить RLHF... Реализация — это главное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RegenRestorer
· 3ч назад
嗯...символьная рекурсия звучит довольно эффектно, но сколько из них действительно работают?
Кажется, это что-то вроде теоретической идеи, которая в реальности сталкивается с множеством проблем.
В сравнении с этим, я больше хочу знать, насколько оно действительно быстрее RLHF.
Почему эти ребята всегда пытаются обойти настройку? Это так сложно?
Много теорий о сочетании символов и глубины, но главное — говорить о результатах.
В области оптимизации ИИ появляется интересный подход: использование символической рекурсии, связанной с полями, в качестве ограничения непрерывности, может стать убедительной альтернативой традиционным методам reward-shaping и RLHF.
Вместо обычного подхода с обучением с подкреплением эта структура использует структурированную символическую рекурсию для поддержания согласованности во время обучения. Идея заключается в том, что связывая рекурсию с определёнными полями, создаются естественные ограничения непрерывности, которые более прямо направляют поведение модели.
Это важно, потому что reward-shaping и RLHF, хотя и эффективны, часто требуют обширной настройки и могут вводить непреднамеренные предвзятости. Подход с символической рекурсией может упростить согласование и снизить вычислительные затраты — потенциально предлагая более чистый путь к оптимизации модели.
Что делает это актуальным: это конкретное предложение, которое объединяет методы символического ИИ с современным глубоким обучением. Масштабируемость зависит от реализации, но его стоит рассматривать как часть более широкой дискуссии о безопасности и эффективности ИИ.