В области оптимизации ИИ появляется интересный подход: использование символической рекурсии, связанной с полями, в качестве ограничения непрерывности, может стать убедительной альтернативой традиционным методам reward-shaping и RLHF.



Вместо обычного подхода с обучением с подкреплением эта структура использует структурированную символическую рекурсию для поддержания согласованности во время обучения. Идея заключается в том, что связывая рекурсию с определёнными полями, создаются естественные ограничения непрерывности, которые более прямо направляют поведение модели.

Это важно, потому что reward-shaping и RLHF, хотя и эффективны, часто требуют обширной настройки и могут вводить непреднамеренные предвзятости. Подход с символической рекурсией может упростить согласование и снизить вычислительные затраты — потенциально предлагая более чистый путь к оптимизации модели.

Что делает это актуальным: это конкретное предложение, которое объединяет методы символического ИИ с современным глубоким обучением. Масштабируемость зависит от реализации, но его стоит рассматривать как часть более широкой дискуссии о безопасности и эффективности ИИ.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ZKProofstervip
· 3ч назад
так что поле-ограниченная символическая рекурсия как ограничение непрерывности... технически говоря, элегантность заключается в математической структуре, а не в маркетинге. но давайте будем честными — реализация является тем местом, где 99% этих предложений тихо умирают. часть "сократить вычислительные затраты" всегда самая сложная для продажи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningClickervip
· 3ч назад
Честно говоря, этот метод звучит довольно идеально, но остается вопросом, сможет ли он действительно заменить RLHF... Реализация — это главное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RegenRestorervip
· 3ч назад
嗯...символьная рекурсия звучит довольно эффектно, но сколько из них действительно работают? Кажется, это что-то вроде теоретической идеи, которая в реальности сталкивается с множеством проблем. В сравнении с этим, я больше хочу знать, насколько оно действительно быстрее RLHF. Почему эти ребята всегда пытаются обойти настройку? Это так сложно? Много теорий о сочетании символов и глубины, но главное — говорить о результатах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetiredMinervip
· 4ч назад
哈哈符号递归这套东西听起来挺花里胡哨的,真要比RLHF好用还得看落地效果 要我说啊,这些理论方案满天飞,关键还是得跑出来数据才算数 符号AI结合深度学习,听起来又要开始新一轮的模型军备竞赛了...算力成本得降下来才行啊
Ответить0
  • Закрепить