最近のRWA(現実世界資産)分野の進展を見て、正直言って笑いと涙が出る思いです。あちこちでプロジェクトが「資産のオンチェーン化」を煽っていますが、よく考えると越えられない壁があることに気づきます。



もし百億規模のヘッジファンドが資産をブロックチェーンに移行しようとしたら、完全に透明なパブリックチェーンを選ぶでしょうか?要するに、自分の保有ポジションや取引データ、リスクエクスポージャーを世界中に晒したくないのです。自分の清算ラインがいつトリガーされるか、手元のトークン数が誰にでもわかる状態になることを想像してみてください——金融機関にとって、それはほぼ自殺行為です。

だから、重要なのは「オンチェーン化できるか」ではなく、「どうやって安全にオンチェーン化するか」です。これこそが最近私の関心を引き続けているポイントであり、規制要件(KYC、監査など)を満たしつつ、コアなビジネスデータを漏らさずに守るためのソリューションが必要です。

ゼロ知識証明(ZKP)技術こそがその答えです。その優れた点は、取引や資産が真実かつ有効であることを証明しながら、具体的な詳細を一切公開しないことにあります。別の角度から言えば、機関はコンプライアンス監査を受けつつ、敏感なデータをプライバシーレイヤーにロックできる——規制を満たしつつ、根底の情報を漏らさないのです。

この分野で実際に実用化されているプロジェクトはごくわずかです。技術の多くはホワイトペーパー段階に留まっているか、名前だけ変えた古臭い方案です。本当に金融シーンに適したインフラを提供できるものはさらに少なく、Piecrust仮想マシンのような、金融向けに特化したものは特にそうです。単にオープンソースコードをちょっと改修しただけでは使えない、専門的なものです。

大規模資金が参入する際に最も重視するのは、安全性と安定性です。彼らは信頼できないものに賭けません。2026年にRWAの応用が爆発的に拡大する可能性を考えると、基盤となるインフラとしてこうした技術はますます重要になってきます。金融機関のプライバシーとコンプライアンスの課題を本当に解決できる者こそが、このサイクルの入場券を握ることになるでしょう。
RWA7.15%
ZKP-2.4%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ParanoiaKingvip
· 3時間前
透明公链对大机构就是个笑话,谁会把自己的底牌亮出来 --- zk这套东西确实是个路子,不过真正能用的项目屈指可数 --- 又来鼓吹什么底层基础设施,别又是换皮的东西 --- 隐私合规这事儿说得容易,真落地难,等着看吧 --- 2026爆发期?先过了2025再吹不迟 --- 机构不傻,肯定不会把钱押在白皮书项目上 --- 感觉又在炒概念,RWA就这么简单就好了 --- Piecrust这种定制方案能扛住考验吗,还是得看实际跑没跑出来过问题 --- 说白了还是隐私vs透明的老矛盾,怎么都绕不过去 --- 看好这个思路,但真正落地能有几个?
返信0
LongTermDreamervip
· 3時間前
哈哈笑死,现在还在吹"资产上链"的项目基本都没想清楚呢,把金融机构的底牌全摊出来这谁敢啊 说三年看,2026年真的会是分水岭,隐私合规这块现在还是蓝海,谁先把ZKP真正用起来谁就赢了 其实我一开始也踩过坑,后来才明白这条路必须得走硬科技,白皮书那种早该淘汰了
返信0
ser_aped.ethvip
· 3時間前
言い得はなかなか鋭い、一針突いている。 すべてのプロジェクトがプライバシーコンプライアンスのことを理解しているわけではない。 ZKは確かに鍵だが、実際に使えるものはほとんどない。
原文表示返信0
LiquidationSurvivorvip
· 4時間前
これでやっと的を射た意見が出てきた、大手機関は本当にそんなに愚かに全ネットに下着を見せるような真似はしない
原文表示返信0
  • ピン