Различия в логике ценности крипто-лидеров Востока и Запада

Написано: 加密韋馱

«Китайский Crypto Twitter страдает от отсутствия KOL, в англоязычной зоне есть @hosseeb, @KyleSamani, @cdixon и другие представители институциональных взглядов, а в китайской зоне все — это самиздат — эту ситуацию нужно менять, иначе китайский CT станет всё более деградировать.»

Об этом у меня, возможно, есть немного правды.

Из-за работы с @Hertzflow_xyz мне приходится часто контактировать с разными венчурными фондами, как восточными, так и западными.

Общение с ними показывает очень явное различие:

Восток заботится о том, как именно этот проект зарабатывает деньги: тактика, эмиссия, бизнес-модель, логика логистики — всё это рассматривается как бизнес;

Запад же ищет в основном большие идеи, истории, которые могут дать 10x, 100x.

Это приводит к тому, что определения «ключевое мнение» (key opinion) у востока и запада полностью противоположны.

Логика востока очевидна — всё деконструировать, я, возможно, самый типичный восточный KOL.

Западная логика — стоять на плечах гигантов — решить известные узкие места в высоко оцененной или очень прибыльной отрасли с помощью технологий и моделей. (Нэйсяо сказал хорошо: те, кто предает меня, получают 1 миллион, а те, кто верен — несколько миллиардов, разве это не шутка и аплодисменты?).

Ключевая идея западного нарратива — даже если вы знаете детали этого нарратива, их нельзя критиковать, это не важно. Даже если эти истории нельзя глубоко изучать, это не важно. Не стоит говорить о том, что мешает объединению.

Потому что они знают, что истинная суть этого нарратива — в том, чтобы сначала придумать историю, которая соберёт ключевой капитал и заманит инвесторов — а затем с помощью «бесконечной финансовой магии» атаковать потенциальные узкие места и конкурентов, достигнув победы.

Вот почему самые крупные нарративы, самые сильные капиталовложения, самые престижные истории исходят из Северной Америки и рассказываются через западные VC: например, высокопроизводительные L1, Rerererererestaking, Rollup, FHE, Hyperliquid и так далее.

Но подавляющее большинство самых прибыльных и крупных бизнесов в этой индустрии — это, в основном, восточный сектор: CEX, платежи, DEX (Pancake, Raydium), агрегаторы (Jupiter)…

За этим стоит, с одной стороны, вопрос стоимости капитала (финансирование в Северной Америке почти бесплатно, потому что есть государственная принудительная сила, которая заставляет пенсионные фонды и пассивных инвесторов участвовать).

Но главное — социальная среда в Европе и Америке всё ещё слишком благополучна. Восточные люди видели, что лучшие нарративы и самые крутые продукты — это в конечном итоге одна тысяча способов «ненатуральной смерти». Наша социальная и культурная деконструкция по природе своей более PVP.

Конечно, сейчас они тоже начинают смотреть в сторону Востока, и следующий поколение идёт по тому же пути.

Поэтому я немного не согласен с этим «падением» — Восток — это просто другое, и это другое — противоположное.

Только те идеи, которые могут кардинально повлиять на мышление других, можно считать успешным выражением мнения.

Значит ли это, что восточные KOL, бросая вызов западным «менее поддающимся критике» нарративам, и заменяя их нашими уникальными «ценностными логиками», — это и есть успех?

«Раз уж мы не можем быть более похожими на них, чем они — пусть они в страхе пытаются доказать, что лучше нас понимают нас.»