@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;}
}
Ripple、最新のSECへの書簡でXRPの新たな請求を提出
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }
Rippleは、米国におけるデジタル資産の取り扱いを再形成する可能性のある動きとともに、規制のスポットライトに再び登場しました。立法者や規制当局が暗号通貨市場の未来の構造について議論する中、同社は、硬直した分類に固定するのではなく、時間とともに進化するデジタル資産を反映した枠組みを支持しています。
この要請は、投資家、開発者、機関投資家が、XRPだけでなく、全体のデジタル資産市場に対しても明確さを求める声が高まる中で行われています。
CryptoSenseiがXで共有した情報によると、Rippleは米国証券取引委員会（SEC）の暗号通貨タスクフォースに新たな書簡を提出し、XRPを寿命に基づく規制枠組みの下で認識するよう促しました。
Rippleの書簡は、2025年3月と5月の以前の提出に基づいており、議会が暗号法案を進める中で、XRPを正式に寿命に基づく規制枠組みの下で認めるための今後のSECのルール策定と指針に情報を提供することを目的としています。
資産自体と取引の区別
Rippleは、証券取引とその取引に関与するデジタル資産との明確な法的区別に焦点を当てて議論を展開しました。同社は、これら二つの概念を結びつける規制モデルは、二次市場において長期的な混乱を招くリスクがあると警告しています。
代わりに、RippleはSECに対し、法的権利と義務に基づいたアプローチを採用し、資産が最初の配布段階を超えて移行できるようにすることを促しました。
この立場は、2023年のRipple対SEC訴訟においてJudgeアナリサ・トレスが下した判決の背後にある論理を強化しています。その判決は、XRP自体は二次市場で取引される場合、証券には該当しないと判断しました。この決定は、規制の議論の基礎となり続けており、市場参加者がXRPの法的地位を解釈する際に影響を与え続けています。
Rippleが「分散化」を法的基準として拒否する理由
Rippleはまた、分散化を規制の尺度として使用することに対しても断固とした立場を取りました。同社は、分散化はスペクトラム上に存在し、時間とともに変化するため、法的なテストとして適していないと主張しています。
Rippleは、そのような主観的な概念に依存すると、一部の資産が監督を免れる一方で、確立された流動性の高い資産が不適切な規制カテゴリーに閉じ込められる可能性があると警告しました。
代わりに、Rippleは既存の反詐欺および市場操作に関する法律が、欺瞞的行為、価格操作、プライバシー強化ツールの誤用に関する懸念にすでに対処していると強調しました。同社によると、規制当局は、暗号通貨市場の悪意のある行為者を取り締まるために証券法の定義を無理に拡大する必要はないとしています。
目的に適した開示とレガシーフレームワークの優先
書簡の中で、Rippleは特定の目的に合わせた開示ルールの需要増加を支持しました。同社は、公開や一方的なコントロールの場面など、法的に開示が求められる場合には、従来の株式向けの完全な企業登録モデルの適用を避けるべきだと主張しました。
Rippleは、目的に合わせた開示が投資家をより良く保護し、イノベーションを阻害しないと述べています。
立法の動きが議論を形成
Rippleの関与は、議会が包括的な暗号法案に近づく中での動きです。下院はすでに2025年のCLARITY法案を可決しており、これには「デジタルコモディティ」カテゴリーの導入と規制権限の割り当てが含まれています。
上院委員会も独自の草案を精査し続けており、管轄の重複や市場の混乱を防ぐために正確な定義の重要性を強調しています。
これがXRPとより広い市場に与える影響
もしSECが寿命に基づく枠組みを採用すれば、規制の明確さと一貫性に向けた重要な変化を示す可能性があります。XRPにとっては、その地位が米国の二次市場で強化されることになります。より広くは、これが他のデジタル資産が規制に準拠し、明確に定義された役割へと移行するための前例となる可能性もあります。
免責事項*：この内容は情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。本記事に記載された意見は著者の個人的見解を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。Times Tabloidは、いかなる金銭的損失についても責任を負いません。***