Генеральний директор Coinbase звинувачує банки у підриві політичної програми криптовалют

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг звинувачує банки у підриві крипто-повістки Трампа Оригінальне посилання: Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг звинуватив великі американські банки у спробах саботувати про-крипто порядок денний, попереджаючи, що запропоновані зміни до законопроекту про структуру ринку в Сенаті можуть пригнічувати інновації, заборонити цілі категорії цифрових активів і позбавити американців можливості отримувати дохід на стабільних монетах.

Армстронг заявив, що останній проект законодавства, що виникає з Комітету банків Сенату, є “подарунком банкам”, що ризикує регуляторним перевищенням і підриває нещодавній міжпарламентський прогрес у крипто-політиці.

“Після перегляду проекту Сенатського банківського комітету за останні 48 годин, Coinbase, на жаль, не може підтримати цей законопроект у такій редакції,” сказав Армстронг, посилаючись на положення, які фактично заборонять токенізовані цінні папери, запровадять широкі заборони на децентралізовані фінанси (DeFi), послаблять Комісію з товарних ф’ючерсів (CFTC) і позбавлять нагород на стабільних монетах.

Хоча він хвалив ширші зусилля Сенату, Армстронг зазначив, що проект тексту, розповсюджений раніше цього тижня, піднімав “небезпечні” питання, які було б важче виправити, коли законопроект потрапить до зали Сенату.

Стабільні монети в центрі крипто-конфлікту

У центрі суперечки — нагороди за стабільні монети. Армстронг стверджував, що останнє законодавство явно дозволяє емітентам стабільних монет виплачувати дохід, що він описав як критично важливе для забезпечення американцям кращих доходів на їхні гроші.

“Банки справді намагаються підривати крипто-повістку,” сказав Армстронг. “Вони намагаються захистити свої прибутки, витягуючи гроші з кишень працьовитих, звичайних американців і вкладаючи їх у каси великих банків, що отримують рекордні прибутки.”

Армстронг порівняв стабільні монети — які мають бути забезпечені на 100% короткостроковими казначейськими облігаціями США — із традиційним фракційним резервним банкінгом, стверджуючи, що стабільні монети несуть менший системний ризик. “З цими стабільними монетами немає фракційного резерву,” сказав він. “Вони не повинні підпадати під таке саме регулювання, як і банки.”

Армстронг відповів, що регуляторні рамки існують переважно для управління ризиками, створеними кредитуванням із фракційним резервом, зазначаючи, що страхування депозитів покриває лише до $250,000.

“Якщо клієнти хочуть погодитися на кредитування своїх коштів, вони можуть це зробити,” сказав він. “Для цього не потрібна банківська ліцензія. Що вимагає банківської ліцензії — це кредитування чужих грошей без їхньої згоди.”

Армстронг також відкинув твердження, що стабільні монети загрожують місцевим банкам, назвавши цей аргумент “червоним гачком”, який просувають великі фінансові установи. Він зазначив, що немає доказів того, що місцеві банки втрачають депозити через стабільні монети, додавши, що консолідація, викликана великими банками, становить набагато більшу загрозу.

Генеральний директор також критикував мову Сенату, яка б підпорядкувала CFTC Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), вимагаючи, щоб криптоактиви проходили через SEC перед потенційним підпаданням під юрисдикцію CFTC.

“Не можу уявити, чому Комітет з сільського господарства Сенату зробить CFTC підрозділом SEC,” сказав він, посилаючись на ухвалений Палатою закон CLARITY, який чітко розмежовує контроль між цифровими товарами та цінними паперами.

Глянувши вперед, Армстронг заявив, що залишається оптимістом щодо можливості законодавців переглянути законопроект Сенату. Однак він чітко попередив: “Краще взагалі не мати законопроекту, ніж поганий.”

“Якщо він забороняє цілі категорії нових продуктів, таких як токенізовані акції, я б віддав перевагу відсутності законопроекту,” сказав Армстронг. “Ми не закріпимо щось у законі, якщо це шкодить звичайним американцям і забороняє конкуренцію.”