2026-01-18 07:24:52

أفادت تقارير حديثة أن شركة البنية التحتية المالية العالمية المعروفة DTCC أدلت بتصريحات جديدة بشأن دفع مشروع الأوراق المالية المرمّزة. وأكدت نادين شاكر، المسؤولة عن الأصول الرقمية العالمية في الشركة، أن DTCC تظل منفتحة على تكرار وتطوير حلول الأوراق المالية المرمّزة، لكنها في الوقت ذاته أوضحت أن إدارة المخاطر والمعايير البياناتية هي القضايا الأساسية التي لا يمكن تجاوزها.

ومن الجدير بالذكر أن DTCC أكدت بشكل خاص على أهمية التوافقية. في رأيهم، لا ينبغي أن يُقيد النظام البيئي للأصول الرقمية الناضج بالبنية التحتية التقنية — فبغض النظر عن الشبكات المختلفة للبلوكشين، يجب أن تتيح الأصول تدفقًا سلسًا. هذا النهج يعكس الحاجة الملحة في الصناعة لكسر ظاهرة "جزيرة السلسلة والسلسلة".

مع دخول المزيد من المؤسسات المالية إلى مسار التوكن، أصبح تحقيق التعاون عبر السلاسل مع ضمان الأمان مسألة حاسمة لنجاح ترقية النظام البيئي بشكل سلس.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

Ser_Liquidated

· منذ 12 س

بصراحة، DTCC لم يتذكر أهمية التوافق التشغيلي إلا الآن، وهذا متأخر قليلاً. --- التعاون عبر السلاسل يبدو سهلاً من الناحية النظرية، لكن في الواقع، إدارة المخاطر تعرقل التنفيذ. --- إدارة المخاطر فعلاً مهمة، لكن لا تجعل الأمور معقدة جدًا، وإلا ستعود إلى الكثير من الكلام الممل عن الامتثال. --- موقف DTCC هذه المرة يُعتبر تقدمًا، فهو أفضل من تلك السخرية المستمرة من التوكنيزيشن سابقًا. --- الهدف من التوافق التشغيلي لكسر العزلة ليس خطأ، لكن الخوف هو أن يتحول إلى حواجز مركزية جديدة. --- الحقيقة هي أنه عندما تدخل المؤسسات المالية، يجب أن يكون هناك من يتحمل المسؤولية، لذلك لن تتجنب هذه المعايير أبدًا. --- يبدو الأمر كبيرًا جدًا، لكن في الواقع، ننتظر أن تنضج الحلول التقنية ببطء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RektCoaster

· منذ 12 س

ببساطة، الأمر يتعلق برغبتهم في توحيد المعايير، لكن هل الأمر بهذه البساطة؟ --- مرة أخرى، الحديث عن التوافقية والتدفق السلس، يبدو رائعًا، لكن كيف سيكون التنفيذ الفعلي؟ --- أخيرًا، تذكر DTCC أنه يجب أن يسيطر على هذا الوضع --- إذا لم تتمكن من تجاوز إدارة المخاطر، فلا تتحدث عن عقلية مفتوحة --- التعاون عبر السلاسل، كل مرة أسمع عنها أشعر أنها لا تزال بعيدة جدًا --- السؤال هو من يحدد معايير البيانات، هذا هو الصراع الحقيقي على السلطة، أليس كذلك؟ --- الكيانات دخلت السوق، وبدلاً من أن يكون الأمر أكثر تنظيمًا، أصبح أكثر فوضوية، أريد فقط أن أرى من سينجو في النهاية --- ظاهرة العزلة بين السلاسل، استمرت هذه المشكلة لفترة طويلة ولم تُحل بعد، هذا مضحك حقًا --- طالما أن إدارة المخاطر تعرقل الأمور، فإن أي توافقية ستكون بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropSkeptic

· منذ 12 س

ببساطة، DTCC لا تزال تضع لنفسها مخرجًا، فاستماعها بعقلية مفتوحة يبدو جيدًا، لكن في النهاية، كم عدد الأشخاص الذين يمكن أن يُعاقبوا بصعوبة عند مواجهة اختبار إدارة المخاطر؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MysteryBoxOpener