DUSKこのプロジェクトは最近私たちの議論の焦点となっています。暗号エコシステムの中で、多くのプロジェクトは古くからの難題に直面しています:プライバシーを選ぶか、速度を選ぶか、魚と熊掌を両得することは難しいです。しかし、DUSKチームはこの問題を逆の視点から考えました。



彼らのコアな革新は三つの側面にあります。まずはプライバシー保護です。DUSKはゼロ知識証明(ZKP)技術を採用し、取引情報を十分に保護します。取引の関係者だけが取引内容を見ることができ、他人は全く覗き見ることができません。これはDeFi分野で特に重要です——あなたは自分のすべての取引がアナリストにデータマイニングされるのを望まないでしょう?

次に取引効率です。シャーディング技術の適用とコンセンサスメカニズムの最適化により、DUSKは毎秒数千件の取引を処理可能です。これは現在の業界の多くのソリューションと比較しても優れています。長年、ブロックチェーンのスケーラビリティ、安全性、分散性の三つを同時に満たすことは難しいとされてきました(業界では「不可能な三角」と呼ばれています)。DUSKは技術設計によってこの矛盾をある程度緩和しています。

第三の特徴はエコシステムの包容性です。プロジェクトの設計理念には異なる文化の知恵が融合されています——安全性への執着とオープン性への尊重です。このバランス感覚は全体のプロトコル設計に反映されています。

トークンの観点から見ると、DUSKトークンは複数の機能を担っています。最も直接的なのはエコシステム内の取引媒介としての役割です。さらに重要なのは、ホルダーがステーキングを通じてネットワークのガバナンスに参加できる点です——DUSKトークンを持つ人は実質的にエコシステムの発展方向について発言権を持ちます。また、流動性マイニングメカニズムもあり、早期参加者に収益を得るチャンネルを提供しています。

総じて、DUSKの価値提案は非常に明確です:ユーザープライバシーという基本的な権利を守りつつ、ネットワークの実用性と効率性を保証することです。現在の市場環境の中で、この種のプロジェクトは注目に値します。
DUSK40.83%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkItAllvip
· 4時間前
プライバシー+速度が本当に両立できるのか?ちょっと見てみるけど、ZKPを巧みに使っているプロジェクトは確かに少ない DUSKが本当に不可能三角を解決できるなら、間違いなくフォローする価値があるし、ステーキングによるガバナンスも強力な武器だ 長い間吹かれてきたプロジェクトはたくさんあるけど、まずエコシステムの活性度を観察してから決める。とにかくプライバシーコインは常に人気だ ゼロ知識証明は聞こえは高尚だけど、実際に使って本当にプライバシーが守られるのか...これはオンチェーンのデータ次第だ 早期のマイニングの可能性はどうだろう?これが私が気にしていることで、他のは虚しいだけだ
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 4時間前
零知識証明のこの仕組みは確かにすごいけど、いつ本当に実現するのかはわからない プライバシー+スピードのこの組み合わせ...正直なところ、取引手数料がどうなるかをもっと見たい ステーキングによるガバナンス権の付与は論理的に問題ないが、実際にどれだけの人がロックアップをしたいと思うか次第だ また不可能なトライアングルの話か、何度も聞いたことがある冗談だな(笑) エコシステムの包容性は大きく聞こえるけど、実際の実行力次第だね
原文表示返信0
MetaverseHobovip
· 4時間前
零知識証明のあのセットは本当に扱いにくい、やっぱり概念が実際より大きい感じがする ちょっと待って、これ本当に実現できるの?またはPPTプロジェクトじゃないの? プライバシー+速度を同時に求める?聞くところによるとまたお餅を描いているだけのようだ ステーキングガバナンスの部分は確かに良いけれども、トークン価格が安定していることが重要だ
原文表示返信0
AirdropDreamBreakervip
· 4時間前
零知識証明は良さそうだが、実際に実現できるのはいくつだろうか?やはりメインネットのローンチ後に判断するしかない。
原文表示返信0
MidnightGenesisvip
· 5時間前
オンチェーンデータによると、DUSKコントラクトの展開ロジックは面白いです。ZKPソリューションが本当に実現されたかどうかは、メインネットのパフォーマンス次第です。 これまでの経験から、プライバシーと速度を約束するタイプのプロジェクトの9割は失敗に終わることが多いです。注目すべきは、彼らのシャーディング設計が本当に状態爆発の問題を回避できるかどうかです。 予想通り、またガバナンストークンのカバーですね。保有者の発言権については、どのプロジェクトも同じことを言っていますが、コードを見ると具体的にどのように権限を制限しているのか気になります。 深夜に取引ペアを監視したところ、流動性マイニングの仕組みには少し微妙な点があります。 面白いのは、プライバシーと分散化自体が持つトレードオフです。彼らは本当に解決策を見つけたのか、それともまた空手形を描いているだけなのか、気になるところです。
原文表示返信0
  • ピン