經濟理論所宣揚的觀點與實際驅動市場結果的因素之間存在根本性的矛盾。大型、主導企業獲取越來越多的回報並不一定是市場失靈——它可以通過效率、創新和規模經濟轉化為真正的社會利益。



然而,事情開始偏離正軌的地方在於:政策制定者被過度簡化市場運作方式的理論框架所誤導。他們常常將規模和主導地位視為天生的邪惡,完全忽略了核心問題。真正的問題不在於大企業是否應該存在——而在於監管方式是否符合市場現實。

這一點在傳統經濟學之外也具有重要意義。在加密貨幣和數字市場中,我們看到相同的模式在上演:網絡效應自然會形成主導平台,而這並不總是壞事。理解何時集中化能創造價值,何時又會扼殺競爭,對於制定合理政策至關重要,無論是在傳統金融還是區塊鏈生態系統中。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NFT收藏癖vip
· 18小時前
說實話,監管部門那套老理論早該扔了,現在還在用二十年前的框架來治理加密市場?笑死我了 network effects 玩明白的項目,雖然中心化了點但確實能跑出來...這不就是比特幣和以太坊的故事麼 真正的問題不在巨頭多不多,在於創新有沒有被卡死
查看原文回復0
GateUser-a606bf0cvip
· 18小時前
監管者真的想多了,总把大公司当反派,没看到人家背后的效率和创新么...crypto圈这块更明显,网络效应让某些平台必然做大,这是自然競爭啊
查看原文回復0
zkProofGremlinvip
· 18小時前
大廠壟斷真不一定是壞事啊,關鍵看有沒有真正創造價值 這觀點戳中了,crypto圈那些頭部平台也是這麼來的 監管層還在用老套理論框架硬套,說白了就是沒搞明白 我就搞不懂啥時候反壟斷能別這麼一刀切...網路效應這東西本身就決定了會有龍頭
查看原文回復0
TxFailedvip
· 18小時前
說實話,當你親眼看到監管機構在每一個重大加密貨幣政策動作中都搞砸了,這種感覺真的很不同。他們仍然在使用2010年的策略手冊,而網絡效應卻在字面上重塑一切。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)