なぜ大手金融機関はもはや暗号通貨から手を引けなくなったのか

出典：Coindoo オリジナルタイトル：なぜ大手金融はもはや暗号通貨から離れられないのか オリジナルリンク： 暗号通貨の機関投資家の章はもはや信念や実験の話ではなく、依存の話になっている。これはPwCの新しい調査から浮かび上がる根底のメッセージであり、大手金融機関はブロックチェーンベースのシステムを深く統合しているため、それを後退させることは日常業務にとって妨げとなる可能性があると指摘している。

PwCの見解では、暗号通貨は構造的な閾値を超えた：もはや単なる退出可能な資産ではなくなっている。

主なポイント

• PwCは、暗号通貨は現在、コアな金融業務に組み込まれており、簡単に解消できないと述べている。
• Stablecoinsは、支払いと決済の裏側で資金を動かしている。
• 機関はパイロット段階から本格的な展開へと移行している。

金融はすでに暗号のレール上で動いている

PwCは、暗号通貨を市場や資産クラスとして捉えるのではなく、インフラストラクチャーとして扱っている。同社は、銀行、資産運用会社、決済企業が、しばしば顧客が気付かないうちに、ブロックチェーンツールを使って現金を移動させ、取引を決済し、流動性を管理していると述べている。

Stablecoinsやトークン化された現金同等物は、今や財務部のワークフロー、内部送金、国境を越えた支払いフローの中に位置している。これらのシステムは表面上は従来の金融を置き換えるものではなく、その下で動いている。これにより、見つけにくくなるだけでなく、一度運用上重要になれば取り除くのも非常に難しくなる。

PwCの核心的な主張はシンプルだ：機関は取引から退出できるが、バランスシート管理や支払いの配管に埋め込まれたシステムを簡単に抜き取ることはできない。

業界の議論が変化している

この見方はもはやコンサルタントだけのものではない。システム内で活動する幹部たちも次第に同じことを言い始めている。ダボスの世界経済フォーラムで、Circleのヘッド Jeremy Allaireは、世界の銀行業界で進行中の明確な移行を述べた。

Allaireによると、機関内の議論は「安定コインを使うべきか？」から「どれだけ早く展開できるか？」へと移行している。彼は、銀行が安定コインをパイロットプログラムから本番環境に押し進めていること、特に支払いと決済のために着実に成長していることを指摘した。

この変化が注目されるのは、活動が行われている場所だ。Stablecoinの取引量はVisaやMastercardなどの既存のネットワークを通じて増加しており、従来のカードレールとブロックチェーンベースの資金移動の境界が曖昧になっている。

ブロックチェーンは実験室から現場へ

この運用の変化は、長期投資の調査にも反映されている。ARK Investは、そのBig Ideas 2026の展望で、パブリックブロックチェーンは実験段階ではなく展開段階に入ったと同様の結論を出している。

ARKは、Stablecoinsやデジタルウォレットは、レガシーな金融とオンチェーンシステムをつなぐ結合組織として機能していると主張している。これらのツールは、機関に片方を選ばせるのではなく、効率性を追求しながら段階的に活動をブロックチェーンレールに移行させることを可能にしている。

その結果、ブロックチェーンの利用は破壊的な変革ではなく、静かに統合されて拡大している。

なぜこれが重要なのか

これらのシグナルを総合すると、重要な転換点を示している。暗号通貨の機関投資家としての役割はもはや市場サイクルや投機的需要の話ではない。日常的に依存されているコアな金融機能の話になっている。

それは規制や戦略の議論を根本的に変える。もし暗号システムがすでに支払い、決済、財務管理に組み込まれているなら、もはやそれらが金融に属しているかどうかの問題ではない。本当の問題は、規制当局や銀行、政策立案者が、すでにグローバルな金融システムと絡み合ったインフラをどう管理するかだ。

その意味で、PwCの警告は未来よりも現状に対するものだ。暗号通貨はすでに解消が難しいほどに統合されている可能性がある。これは、機関が哲学的にそれにコミットしているからではなく、現代金融の多くがそれに依存し始めているからだ。