Veio uma confissão surpreendente da Fundação Ethereum.
O relatório destaca dois pontos: Primeiro, a dependência da fundação em relação a Vitalik deve ser reduzida. Em segundo lugar, aceita-se que o Ethereum enfrenta um sério problema de identidade.
A presença constante de Vitalik está em conflito com a visão de descentralização do projeto? Ou será que o ecossistema ficou preso ao seu carisma?
Há também a questão da crise de identidade. O que quer ser o Ethereum - um computador global, uma infraestrutura DeFi, ou algo diferente? Parece que até a equipe não está completamente certa.
Estas confissões abertas são na verdade consideradas saudáveis. Mas a pergunta é: É possível encontrar soluções para estes problemas?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
YieldWhisperer
· 11-13 02:11
apenas mais uma crise de identidade eth... vi o mesmo padrão em 2017 para ser honesto
Ver originalResponder0
HodlOrRegret
· 11-13 00:31
V神 não está, realmente não funciona bem
Ver originalResponder0
NeverVoteOnDAO
· 11-12 16:44
V神 é a alma do ETH, depende demasiado dele.
Ver originalResponder0
ExpectationFarmer
· 11-10 19:57
Estar tão dependente de Vitalik é aceitável?
Ver originalResponder0
NFTBlackHole
· 11-10 19:56
Vitalik Buterin真不是一般人
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 11-10 19:55
O vício na centralização é realmente forte
Ver originalResponder0
VitalikFanAccount
· 11-10 19:47
V神 realmente é muito forte
Ver originalResponder0
MetaMisery
· 11-10 19:47
Vitalik Buterin realmente está muito competitivo, estou tão cansado.
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 11-10 19:46
Vitalik Buterin realmente é muito importante.
Ver originalResponder0
CryptoTarotReader
· 11-10 19:42
Vitalik Buterin tão ocupado, quem poderá carregar a bandeira do eth no futuro?
Veio uma confissão surpreendente da Fundação Ethereum.
O relatório destaca dois pontos: Primeiro, a dependência da fundação em relação a Vitalik deve ser reduzida. Em segundo lugar, aceita-se que o Ethereum enfrenta um sério problema de identidade.
A presença constante de Vitalik está em conflito com a visão de descentralização do projeto? Ou será que o ecossistema ficou preso ao seu carisma?
Há também a questão da crise de identidade. O que quer ser o Ethereum - um computador global, uma infraestrutura DeFi, ou algo diferente? Parece que até a equipe não está completamente certa.
Estas confissões abertas são na verdade consideradas saudáveis. Mas a pergunta é: É possível encontrar soluções para estes problemas?