Eles estão literalmente contando que as pessoas sejam ingênuas o suficiente para olhar para alguns trechos de código anotados—cheios de besteiras completas que não têm nenhuma conexão real com a refutação do mecanismo proof-of-X—e apenas assumir que é uma análise técnica legítima.
Invejoso de uma arquitetura descentralizada genuinamente superior? Provavelmente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FortuneTeller42
· 11-14 15:01
pura inveja
Ver originalResponder0
GasBankrupter
· 11-13 07:27
Os críticos não são mais do que pessoas sem dinheiro.
Ver originalResponder0
LayerHopper
· 11-11 20:46
Tsk tsk, mais um grupo de teóricos.
Ver originalResponder0
GasBandit
· 11-11 20:44
Colar-se à tecnologia para enganar as pessoas é realmente desleal.
Ver originalResponder0
MEVHunterZhang
· 11-11 20:38
Apenas um palhaço
Ver originalResponder0
BearMarketHustler
· 11-11 20:36
Há demasiadas pessoas a seguir a análise de segurança...
Sim, exatamente.
Eles estão literalmente contando que as pessoas sejam ingênuas o suficiente para olhar para alguns trechos de código anotados—cheios de besteiras completas que não têm nenhuma conexão real com a refutação do mecanismo proof-of-X—e apenas assumir que é uma análise técnica legítima.
Invejoso de uma arquitetura descentralizada genuinamente superior? Provavelmente.