Token deve ser queimado ou dividido? Os fundadores do círculo de encriptação discutiram intensamente sobre isso.
O token insignia de uma importante CEX ainda está usando os velhos truques — destruições trimestrais que muitas vezes ultrapassam um milhão de moedas, e a oferta continua a encolher. Quem detém as moedas está bastante animado, afinal a escassez está lá, "esses poucos tokens nas minhas mãos, quem sabe um dia se tornam antiguidades".
HYPE lá é mais intenso. A recompra é como se não custasse nada, a equipe jurou "queimar até o fim do mundo". A comunidade está em alvoroço: isso não é um moeda meme, é claramente um teste de lealdade feito com dinheiro de verdade.
A Uniswap também não ficou parada recentemente. Os principais jogadores de DEX começaram a considerar a recompra e queima como uma estratégia — agarrando tanto a liquidez quanto a escassez, na tentativa de criar algo novo no ecossistema ETH.
Mas o co-fundador da Solana, Toly, de repente apareceu para jogar água fria.
A sua opinião é muito direta: "Queimar o quê? Não seria melhor distribuir diretamente aos stakers e usuários?" Naquela onda de discussões em novembro, ele foi ainda mais claro - distribuir qualquer rendimento para os stakers é cem vezes melhor do que a simples e brutal destruição. Ele acredita que o que é queimado não são os Tokens, mas o custo de oportunidade. "Distribuir é a maneira de criar valor a longo prazo."
O ecossistema SOL já ultrapassou 1 bilhão de contas, e eles seguem a rota de dividendos dinâmicos. Os stakers recebem lucros, os detentores desfrutam da valorização, não jogam o jogo do "queimar para subir" das estimulações de curto prazo.
Então, quem está certo neste debate sobre "queimar ou dividir"?
A destruição realmente pode impulsionar o preço a curto prazo, com um efeito visual máximo. Mas a perspectiva levantada por Toly também faz sentido - se realmente quisermos alinhar os interesses a longo prazo, talvez seja necessário mudar de abordagem. Se você é um crente no SOL, os rendimentos do staking já estão satisfatórios; se você acredita na lógica de destruição de outras algumas empresas, então é só esperar pela fermentação da escassez.
O mundo da encriptação nunca careceu deste tipo de discussão. De que lado você está, já pensou nisso?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Token deve ser queimado ou dividido? Os fundadores do círculo de encriptação discutiram intensamente sobre isso.
O token insignia de uma importante CEX ainda está usando os velhos truques — destruições trimestrais que muitas vezes ultrapassam um milhão de moedas, e a oferta continua a encolher. Quem detém as moedas está bastante animado, afinal a escassez está lá, "esses poucos tokens nas minhas mãos, quem sabe um dia se tornam antiguidades".
HYPE lá é mais intenso. A recompra é como se não custasse nada, a equipe jurou "queimar até o fim do mundo". A comunidade está em alvoroço: isso não é um moeda meme, é claramente um teste de lealdade feito com dinheiro de verdade.
A Uniswap também não ficou parada recentemente. Os principais jogadores de DEX começaram a considerar a recompra e queima como uma estratégia — agarrando tanto a liquidez quanto a escassez, na tentativa de criar algo novo no ecossistema ETH.
Mas o co-fundador da Solana, Toly, de repente apareceu para jogar água fria.
A sua opinião é muito direta: "Queimar o quê? Não seria melhor distribuir diretamente aos stakers e usuários?" Naquela onda de discussões em novembro, ele foi ainda mais claro - distribuir qualquer rendimento para os stakers é cem vezes melhor do que a simples e brutal destruição. Ele acredita que o que é queimado não são os Tokens, mas o custo de oportunidade. "Distribuir é a maneira de criar valor a longo prazo."
O ecossistema SOL já ultrapassou 1 bilhão de contas, e eles seguem a rota de dividendos dinâmicos. Os stakers recebem lucros, os detentores desfrutam da valorização, não jogam o jogo do "queimar para subir" das estimulações de curto prazo.
Então, quem está certo neste debate sobre "queimar ou dividir"?
A destruição realmente pode impulsionar o preço a curto prazo, com um efeito visual máximo. Mas a perspectiva levantada por Toly também faz sentido - se realmente quisermos alinhar os interesses a longo prazo, talvez seja necessário mudar de abordagem. Se você é um crente no SOL, os rendimentos do staking já estão satisfatórios; se você acredita na lógica de destruição de outras algumas empresas, então é só esperar pela fermentação da escassez.
O mundo da encriptação nunca careceu deste tipo de discussão. De que lado você está, já pensou nisso?