Notei algumas pesquisas sólidas que analisam veLocks versus modelos de compra e queima. Aparentemente, a configuração de distribuição de receita da UNI cai por terra em comparação com alternativas. O design do mecanismo realmente importa quando você está olhando para a captura de valor a longo prazo para os suportes de tokens. Faz você se perguntar se os tokens de governação estão deixando dinheiro na mesa com modelos desatualizados.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainGriller
· 13h atrás
Este modelo de gastar dinheiro já não funciona mais?
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 13h atrás
Ainda estou a estudar esta coisa ultrapassada.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 13h atrás
Os dados falam por si, o desempenho do UNI já mostrava sinais de declínio na cadeia.
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 13h atrás
Ainda não percebi bem o design do mecanismo
Ver originalResponder0
BankruptcyArtist
· 13h atrás
Queimar dinheiro é mais gostoso, certo?
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037
· 13h atrás
Este mecanismo já devia ter sido mudado há muito tempo.
Notei algumas pesquisas sólidas que analisam veLocks versus modelos de compra e queima. Aparentemente, a configuração de distribuição de receita da UNI cai por terra em comparação com alternativas. O design do mecanismo realmente importa quando você está olhando para a captura de valor a longo prazo para os suportes de tokens. Faz você se perguntar se os tokens de governação estão deixando dinheiro na mesa com modelos desatualizados.