Especialista revela plano de sobrevivência quântica do Bitcoin: o que pode fazer

Conteúdo editorial de confiança, revisado por especialistas líderes da indústria e editores experientes. Divulgação de Anúncios Um debate técnico surgiu no X após o analista on-chain Willy Woo publicar o que chamou de “GUIA PARA INICIANTES SOBRE COMO ESTAR SEGURO QUÂNTICO”, incentivando os detentores de Bitcoin a migrar as moedas de endereços Taproot (bc1p) para SegWit bc1q ou formatos P2PKH/P2SH mais antigos e evitar gastar até que as proteções quânticas estejam disponíveis.

Como Tornar o Bitcoin “Segurança Quântica”

“No passado, tratava-se de proteger a SUA CHAVE PRIVADA (sua frase-semente). Na era dos grandes computadores quânticos assustadores (BSQC) que estão chegando, você também precisa proteger a SUA CHAVE PÚBLICA. Basicamente, um BSQC pode descobrir sua chave privada a partir de uma chave pública. Os endereços Taproot atuais (o formato mais recente) NÃO são seguros, esses são endereços que começam com “bc1p” e embutem a chave pública no endereço, o que não é bom”, escreveu Woo em 11 de novembro.

Leitura Relacionada: Configuração de Liquidez de Stablecoin de Bitcoin Retorna aos Níveis de 2021 – Um Sinal Histórico ReapareceSeu argumento baseia-se numa distinção bem compreendida nos tipos de script do Bitcoin: Taproot (P2TR) codifica uma chave pública diretamente na saída e no endereço, enquanto formatos legados como P2PKH/P2SH e SegWit P2WPKH hash a chave pública e só a revelam quando as moedas são gastas. Essa diferença arquitetônica importa num futuro onde um computador quântico suficientemente potente poderia derivar uma chave privada de uma chave pública revelada. Referências independentes apontam que P2TR realmente carrega uma chave pública na saída, enquanto P2PKH a oculta até o momento do gasto.

O plano provisório de Woo é direto: mover UTXOs para endereços bc1q (ou “1”/“3”), continuar recebendo nesse endereço, mas “NUNCA enviar BTC dele para fora” até que o Bitcoin implemente uma atualização resistente a quânticos — momento em que os detentores devem mover durante períodos de baixa congestão, minimizando a janela em que uma chave pública fica exposta no mempool: “Envie seu BTC para o novo endereço seguro contra quânticos quando a rede NÃO estiver congestionada, uma vez enviado, você revela a chave privada por um curto período. É improvável que um BSQC roube suas moedas nesse curto intervalo.”

Leitura Relacionada: Queda no Preço do Bitcoin Finalmente Acabou? Analista Explica Por Que É Hora de InvestirEle também alertou que as saídas P2PK “da era Satoshi” estão mais vulneráveis e sugeriu que moedas perdidas com histórico de gastos anteriores poderiam estar vulneráveis. “As 1M de moedas de Satoshi usando um endereço P2PK antigo serão roubadas (a menos que um soft fork futuro as congele),” escreveu, acrescentando que ETFs, tesourarias e armazenamento frio em exchanges “podem ser resistentes a quânticos se os custodiante tomarem providências” bem antes de qualquer soft fork.

Woo caracterizou as expectativas da indústria como “a partir de 2030” para a chegada do “Q-Day”, enquanto enfatizava que os padrões de resistência quântica já estão sendo implementados no espaço mais amplo da criptografia.

O ex-mantenedor do Bitcoin Core Jonas Schnelli concordou com a preocupação, mas contestou a formulação. Ele chamou o plano de Woo de uma mitigação prudente para moedas não gastas — “P2PKH oferece anos de proteção enquanto o Taproot expõe sua chave pública imediatamente” — mas rejeitou o termo “seguro contra quânticos”.

Na visão de Schnelli, assim que qualquer gasto for transmitido, “sua chave pública entra no mempool. Um atacante quântico poderia decifrar sua chave e fazer uma tentativa de gasto duplo RBF antes que sua transação seja confirmada (~10 minutos).” Ele concluiu: “É uma precaução inteligente, não uma solução definitiva.”

No momento da publicação, o BTC negociava a $104,693.

Bitcoin fica abaixo da EMA de 200 dias, gráfico de 1 dia | Fonte: BTCUSDT no TradingView.comImagem destacada criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com Processo Editorial para o bitcoinist é centrado em fornecer conteúdo cuidadosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para nossos leitores.