Olha, o argumento da transparência contra o Bitcoin como um ativo de reserva não se sustenta realmente quando o examinamos de perto.

Em primeiro lugar, o ouro também não é exatamente invisível. Aqueles grandes lingotes de ouro a moverem-se entre bancos centrais? Eles são serializados e rastreados a cada passo do caminho. A transparência não impediu os governos de acumular ouro durante décadas.

Em segundo lugar, há uma enorme diferença entre a visibilidade das transações e a exposição da identidade. O Bitcoin opera com pseudonimato—você pode ver os fluxos, claro, mas não pode ver quem está por trás deles, a menos que escolham se revelar. Isso é, na verdade, uma característica, não um erro.

E aqui está o ponto crucial: a natureza descentralizada do Bitcoin significa que nenhuma entidade única pode manipular sua oferta ou congelar suas moedas. Tente obter esse nível de soberania com ativos de reserva tradicionais.