Peter Schiff voltou à carga: usa o ouro como referência para medir o Bitcoin e, como este caiu 20%, já declara que entrou em mercado de urso. Este tipo sempre tratou o BTC como ouro falso e, desta vez, foi ainda mais longe — já que o Bitcoin se autointitula “ouro digital”, então compara-o com o ouro verdadeiro para avaliar o seu valor, e assim o BTC fica claramente em desvantagem.

Por outro lado, a narrativa da comunidade Bitcoin é completamente diferente: Michael Saylor e Arthur Hayes estão a recapitular o histórico, a dizer que é preciso olhar para o longo prazo, e não para as flutuações de curto prazo. Apesar de os ciclos de correcção do Bitcoin serem profundos, a velocidade de recuperação costuma ser muito superior à dos activos tradicionais.

A questão agora é: afinal, o Bitcoin é um activo de refúgio ou um investimento de alto risco? Se perde sempre que comparado com o ouro, então a própria definição de “ouro digital” está em causa. Será melhor escolher outro termo de comparação — por exemplo, equipará-lo às tecnológicas?