Os nós de validação da Solana se uniram? 25 empresas formaram uma aliança para obter 33% dos direitos e combater a centralização.

Question

【币界】Solana recentemente fez um movimento bastante interessante — 25 nós de validação independentes formaram uma aliança chamada Layer 33, e eles planejam operar em conjunto um pool de staking unificado, com o objetivo de conquistar 33% da participação total da rede.

Por que fazer isso? Em resumo, a rede está muito centralizada. Atualmente, os 20 principais nós validadores já controlam mais de 33% dos direitos, e essa proporção já ultrapassou o limite de segurança de 20% do coeficiente de Nakamoto do Solana. O que é ainda mais preocupante é que o capital institucional continua a fluir loucamente - a entrada líquida do ETF Solana já atingiu 621 milhões de dólares, e gigantes como a Franklin Templeton também apresentaram pedidos de ETF.

Esta operação está, na verdade, a resolver dois pontos problemáticos: primeiro, o aumento do número de grandes encomendas, e segundo, a diminuição do número de Nó ativos, com a tendência de concentração de direitos a tornar-se cada vez mais evidente. No entanto, a boa notícia é que atualizações como a eliminação da taxa de voto pela Alpenglow podem dar um pouco de espaço para os operadores de pequena escala.

Afinal, a aliança Layer 33 quer usar mecanismos de coordenação para combater a tendência de centralização que se forma naturalmente, para ver se consegue preservar as características de descentralização da rede.

ApeDegen · Accepted Answer

Fala-se que este Layer 33 quer marcar presença na descentralização do poder ou algo assim, parece que na verdade está a tornar-se mais centralizado.

Parece que estão a brincar com palavras, qual é a diferença essencial entre ter 33% e 20 dos principais a monopolizar 33%?

O capital institucional a correr, o investidor de retalho ainda pode fazer o quê, só pode aceitar esta realidade passivamente, certo?

Espera, por que é que este número 33% me parece tão familiar... será que está a lutar contra algum limite específico?

Com esta tendência, a Solana ainda pode afirmar que é descentralizada? Eu estou realmente um pouco confuso.

Na verdade, em vez de se unirem, era melhor aumentar os ganhos dos pequenos nós, quem realmente quer competir com os grandes?

Esta aliança conseguirá realmente suportar o impacto do capital institucional? Parece um pouco incerto.

RunWhenCut · Answer

Isso não é contraditório? Para combater a centralização, acabam se unindo, isso realmente resolverá o problema?

25 alianças para combater os 20 principais nós, soa tão irônico, não é?

A participação nos direitos, no fim das contas, depende de quem tem mais dinheiro, não importa quantas alianças, ainda assim não escapam desse ciclo.

As instituições estão entrando loucamente com mais de 600 milhões, como é que o investidor de retalho consegue competir? Parece que o coeficiente de Nakamoto é uma piada.

LadderToolGuy · Answer

Isso não acaba por agravar a centralização? 25 alianças juntam-se para controlar 33%, ainda não é uma forma de jogar de forma centralizada.

Parece que estão a tentar um bail-in, mas na verdade estão a suicidar-se...

Espera, eles poderiam simplesmente unir-se e tornar-se um novo grande Nó? A lógica está invertida.

Os NFTs já morreram e a Solana ainda está a brincar com isto? Haha.

A verdadeira Descentralização deve ser que o número de Nós aumente, certo? Aqui está ao contrário.

0xDreamChaser · Answer

Isto não é apenas a mão esquerda contra a mão direita? Desmontar a parede do leste para consertar a parede do oeste, a receita centralizada continua a ser centralizada.

SchroedingerAirdrop · Answer

Isto não é apenas mudar de roupa e juntar-se, no fundo é apenas uma forma diferente de centralização.

FlashLoanKing · Answer

Mais uma vez se unindo para combater a centralização? Parece que essa estratégia já está cansativa, né?

33% dos direitos precisam ser obtidos? Vamos ver se as instituições realmente vão cooperar.

Solana está fazendo um bail-in ou se auto-consolando...

Os 20 principais nós já controlam 33%, a Layer 33 ainda quer meter o bedelho, a situação está um pouco complicada.

Em vez de se unir, seria melhor realmente buscar a descentralização, para não criar uma nova aliança de oligarquia.

O capital institucional já entrou, essa rede ainda pode se descentralizar? Acordem, pessoal.

tokenomics_truther · Answer

Unir-se para combater a descentralização? Fala bonita, mas isso não é apenas o grande peixe comendo o pequeno peixe?

Esta operação da Layer 33 é interessante, 25 empresas unindo-se para pegar 33%, isso... por que parece que na verdade está acelerando a centralização?

Solana está se salvando ou se suicidando, realmente é difícil dizer

Em vez de bombear uma aliança, seria melhor deixar os verdadeiros nós pequenos sobreviverem

Isso é absurdo, 25 empresas em aliança = novo poder centralizado, qual a diferença?

Enquanto os fundos institucionais estão entrando, estão promovendo a descentralização, é realmente uma luta interna

Falando francamente, ainda é sobre dinheiro, o resto são desculpas

O coeficiente de Nakamoto já deveria ter sido tratado, agora é tarde demais para se unir

Então os investidores de retalho normais ainda só podem ser feitos de parvas?