#数字货币市场洞察 Por acaso vi um “mentor milionário” a partilhar os seus lucros e, ao fazer as contas, reparei que os números não batem certo.
Segundo a posição de SOL que mostrou: posição de 12900U, preço de liquidação a 956, o que significa que o preço teria de subir cerca de 6,3 vezes para ser liquidado. Se for em modo de margem cruzada, o valor real da margem deveria ser 12900×6,3≈81270U.
Mas aqui está o problema — na posição de BTC mostra um lucro flutuante de 1,5 milhões de U. Supondo que a posição de BTC é real, numa lógica de margem cruzada, o preço de liquidação do SOL deveria ser puxado para cerca de 17609. Agora, com o preço de liquidação a 956, só há uma explicação: a posição de BTC é completamente inventada.
Curiosamente, se da próxima vez ele usar o modo de margem isolada e voltar a editar a imagem, esta falha será realmente mais difícil de detetar. Por isso, quando virem grandes contas a partilhar posições, estejam atentos, especialmente à lógica de posições em margem cruzada, e não se deixem enganar pelos números à superfície. $BTC
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GweiTooHigh
· 24m atrás
Epá, estes dados quando comparados denunciam logo tudo, fazer Photoshop de forma tão amadora é mesmo de mais.
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 22h atrás
Porra, é sempre o mesmo esquema. No momento em que os dados não batem, já se devia saber que é falso. A sério, estes grandes influenciadores estão cada vez mais ridículos.
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 22h atrás
Porra, esta falha de dados é tão óbvia e ainda assim têm a coragem de a mostrar? A parte da margem partilhada em cross margin está completamente exposta... Da próxima vez, aposto que só mudando mesmo para margem isolada é que conseguem continuar a enganar.
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 22h atrás
Eh, mais um "mestre" com os dados todos trocados, este truque já está mais que gasto.
Quando os dados não batem certo, tentam sempre enganar, como se fôssemos todos os otários do fim da linha.
Muda de margem isolada para margem cruzada, depois de cruzada para isolada, têm mesmo muita lata, mas a matemática não mente.
Com falhas tão óbvias ainda têm coragem de mostrar, é preciso ter mesmo coragem.
Da próxima vez, vou esmiuçar todas as transações de quem quer que seja, para não ser enganado.
Estes "mentores" deviam mesmo ser expostos, para que os novos investidores não sejam enganados outra vez.
Hoje em dia, a coisa que mais rápido acontece é alguém perder a reputação.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 22h atrás
Ahah, mais um "mestre" cujos dados não batem certo. Estas técnicas de photoshop já deviam era ser melhoradas.
#数字货币市场洞察 Por acaso vi um “mentor milionário” a partilhar os seus lucros e, ao fazer as contas, reparei que os números não batem certo.
Segundo a posição de SOL que mostrou: posição de 12900U, preço de liquidação a 956, o que significa que o preço teria de subir cerca de 6,3 vezes para ser liquidado. Se for em modo de margem cruzada, o valor real da margem deveria ser 12900×6,3≈81270U.
Mas aqui está o problema — na posição de BTC mostra um lucro flutuante de 1,5 milhões de U. Supondo que a posição de BTC é real, numa lógica de margem cruzada, o preço de liquidação do SOL deveria ser puxado para cerca de 17609. Agora, com o preço de liquidação a 956, só há uma explicação: a posição de BTC é completamente inventada.
Curiosamente, se da próxima vez ele usar o modo de margem isolada e voltar a editar a imagem, esta falha será realmente mais difícil de detetar. Por isso, quando virem grandes contas a partilhar posições, estejam atentos, especialmente à lógica de posições em margem cruzada, e não se deixem enganar pelos números à superfície. $BTC