2026-01-13 02:31:48

A privacidade sob ameaça de todos os lados. Vigilância governamental, recolha de dados por empresas—qual representa o risco maior? O investigador de privacidade e renomado especialista em segurança Bruce Schneier corta o ruído com uma opinião direta: ambos são igualmente problemáticos. "Ambos são maus, mas ambos são iguais", ele aponta. Numa era em que os utilizadores de Web3 enfrentam o dilema entre transparência na cadeia e privacidade, esta conversa tem um impacto diferente. Seja por agências governamentais a rastrear fluxos financeiros ou plataformas a monetizar dados de utilizadores, as apostas não poderiam ser maiores. A perspetiva de Schneier desafia-nos a pensar além de falsas escolhas. A verdadeira questão não é qual ameaça é pior—é como construímos sistemas que respeitem a privacidade em todas as camadas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

PerennialLeek

· 01-16 02:10

Nah, ambos os lados estão podres, esta é a verdade. O governo está de olho na tua carteira, grandes empresas vendem os teus dados, qualquer escolha que faças, estás condenado.

Ver originalResponder0

RuntimeError

· 01-15 14:18

Dois malfeitores iguais de maus, qualquer escolha leva à ruína

Ver originalResponder0

MEVictim

· 01-13 03:01

Ai, eu concordo com a ideia de que ambos estão danificados, mas a Web3 realmente é diferente... na blockchain fica tudo claro, ninguém consegue se esconder

Ver originalResponder0

MEVHunter_9000

· 01-13 02:58

Para ser honesto, ambos são iguais de irritantes, não dá para distinguir quem é pior.

Ver originalResponder0

unrekt.eth

· 01-13 02:58

ngl，gov e corp são iguais de maus, ambos querem tirar nossos dados completamente... web3 aqui é ainda mais irônico, transparente na cadeia mas sem privacidade, o que fazer?

Ver originalResponder0

RatioHunter

· 01-13 02:51

O irmão NGL Schneier está certo, se ambos estão ruins, não vale a pena discutir qual é pior, o importante é como escapar

Ver originalResponder0

BlockchainWorker

· 01-13 02:43

Honestamente, o governo e as grandes empresas estão a sugar sangue, escolher um ou outro é o mesmo que estar condenado --- Bruce, esse cara, tem razão, ambos são péssimos, nem pense em escolher um ou outro --- Web3 é justamente para escapar desse inferno de vigilância, mas a transparência na blockchain é outra armadilha... --- Privacidade? Haha, esse conceito já não existe há muito tempo --- O mais importante é que nós não temos escolha, somos apanhados entre os dois lados e ainda temos que jogar de cabeça erguida --- Em vez de nos preocuparmos em quem é mais mau, é melhor pensar em como combater tecnicamente de forma definitiva --- Por isso, eu insisto em usar carteiras de auto-hospedagem, sem dar chance para ninguém fazer auditoria --- O irônico é que quanto mais nos escondemos, mais suspeitos ficamos, essa questão realmente não tem solução --- Espera aí, Bruce disse que "ambos são ruins", isso significa que ambos precisam ser combatidos ao mesmo tempo? --- Sem privacidade na blockchain, monitorados fora dela, como seguir o caminho do web3...

Ver originalResponder0

GasFeeCrier

· 01-13 02:41

Ambos estão ruins, mas ambos iguais? Essa lógica parece estar dizendo que a nossa situação, do pessoal do Web3... transparência na cadeia é o pecado original.

Ver originalResponder0