Alguns terminais de negociação no espaço cripto estão realmente a destacar-se com atualizações e recursos a serem lançados de forma consistente. Depois há o contraste—vês projetos com mais de 30 desenvolvedores na equipa ainda presos em modo beta após dois anos, gastando ciclos em pequenas alterações na interface para um punhado de utilizadores ativos. A diferença entre roteiros ambiciosos e execução real é enorme. Isto realmente destaca como o tamanho da equipa nem sempre se traduz em impulso ou valor para o utilizador. Quando o teu ciclo de lançamento parece tão lento apesar do número de colaboradores, algo está errado com as prioridades ou a coordenação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ImpermanentSage
· 01-15 20:55
30 desenvolvedores ainda estão ajustando a UI? Deve ser uma grande pausa.
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 01-15 02:54
Mais de 30 desenvolvedores ainda em beta após dois anos, isso não é uma questão de habilidade, é uma demonstração de manipulação de investidores.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 01-13 03:00
30 desenvolvedores ainda estão a alterar a UI, rir à vontade. É por isso que só sigo as equipes que realmente entregam.
Ver originalResponder0
FloorPriceWatcher
· 01-13 02:46
Uma equipa de mais de 30 pessoas ainda está a alterar a UI? É por isso que nunca confio apenas na roadmap, só na entrega
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 01-13 02:37
Falando a sério, depois de dar uma olhada nas exchanges, só me sinto ainda mais desesperado... Uma equipe de 30 pessoas há dois anos ainda está na fase de testes, quanto tempo mais vai levar?
Alguns terminais de negociação no espaço cripto estão realmente a destacar-se com atualizações e recursos a serem lançados de forma consistente. Depois há o contraste—vês projetos com mais de 30 desenvolvedores na equipa ainda presos em modo beta após dois anos, gastando ciclos em pequenas alterações na interface para um punhado de utilizadores ativos. A diferença entre roteiros ambiciosos e execução real é enorme. Isto realmente destaca como o tamanho da equipa nem sempre se traduz em impulso ou valor para o utilizador. Quando o teu ciclo de lançamento parece tão lento apesar do número de colaboradores, algo está errado com as prioridades ou a coordenação.