2026-01-16 07:22:46

API权限被撤，$KAITO 遭遇黑天鹅

近日，某社交平台产品部门宣布撤销InfoFi应用的API接入权限，理由是该应用大量产生AI刷屏内容，破坏了平台生态。消息一出，市场立即有了反应。

$KAITO代币应声下跌，24小时内跌幅达20%。项目方紧跟着发布声明，宣布关闭Snaps功能，同时紧急下线Yaps激励排行榜，试图止血。这一系列举动表明，项目确实感受到了压力。

背后的问题其实很明显：为了冲排名、拿激励而制造的垃圾AI内容充斥其中，这早就成了行业痛点。平台方终于下手了，一刀切的做法虽然雷厉风行，但也让依赖这套机制的项目方措手不及。这次事件提醒所有人，靠刷量谋生的模式迟早要翻车，真正的生态建设还得回归内容质量。

KAITO1,22%

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BakedCatFanboy

· 01-19 03:41

Enganar com números já devia estar morto há muito tempo, só agora é que percebem? KAITO, esta jogada usar IA para criar conteúdo falso e enganar os investidores, um dia vai ter que pagar Mais um projeto que quebrou os sonhos, quem será o próximo? No fundo, é tudo ganância, querer tudo e acabar sem nada A economia não saudável vai explodir cedo ou tarde, ninguém consegue escapar Cortar tudo de uma vez, embora severo, é o que o plataforma pode fazer, já que vocês estão sempre a inundar com spam Isto é o que chamamos de karma, amigo Qualidade > quantidade, essa é uma verdade simples que só se aprende levando um tombo

Ver originalResponder0

quiet_lurker

· 01-18 10:25

啊这，刷量模式早该死了，咋还有人赌它不翻车呢 --- 20%跌幅有点狠，但说实话活该 --- 垃圾AI内容充斥就该砍，平台这次做对了 --- 项目方还在止血，问题是血已经流太多了 --- 靠排行榜激励玩家这套本来就是毒药 --- 生态建设回归质量？呵，Web3还得多学呢 --- KAITO这是被自己整死的，怨不了谁 --- 刷屏内容的钱这么好赚，怎么可能有人不诱惑呢 --- 一刀切虽然粗暴，但对平台生态来说必要 --- 看吧，又一个靠机制套利的项目露馅了

Responder0

ProposalManiac

· 01-16 07:50

Esta é a consequência inevitável de um design de mecanismo de incentivo inadequado. Já devia ter percebido há muito tempo --- Plataforma de corte único, os projetos ficam desprevenidos — em suma, as regras do jogo não foram bem definidas --- Uma queda de 20% é considerada moderada, comparado ao mecanismo de mineração social do Steemit, desta vez ainda há esperança --- A questão crucial não é a API ser retirada, mas sim que ninguém geriu previamente quais conteúdos valem a pena ser incentivados --- A enxurrada de IA de lixo que invade as telas não é um cisne negro, é uma falha de sistema inevitável --- O mais interessante é que o projeto removeu rapidamente a classificação... isso mostra que eles sabem exatamente onde está o problema --- Por melhor que seja o design do mecanismo, assim que os participantes começarem a explorar vulnerabilidades, será necessário reformular as regras --- O modelo de aumentar o volume de conteúdo por meio de manipulação já é insustentável, e só agora perceber isso é realmente um pouco tarde

Ver originalResponder0

TestnetFreeloader

· 01-16 07:45

Se soubesse antes, não teria tocado nisso, o modo de manipulação de volume é realmente uma prática desonesta Sobrevivendo com water armies alimentadas por IA, cedo ou tarde vai morrer, essa onda é merecida A queda de 20% não é injusta, os tumores tóxicos do ecossistema devem ser eliminados Mais um projeto que fica artificialmente inflado por rankings de incentivo, vai acabar mal A plataforma cortando tudo de uma vez é severa, mas esses projetos deveriam refletir, né? Conteúdo de spam inundando tudo assim, ainda têm a cara de pau de culpar a plataforma? Ver esses projetos desesperados desligando funções dá uma certa satisfação Projetos que realmente produzem conteúdo já estão sobrevivendo há tempos, e esses?

Ver originalResponder0

AirdropJunkie

· 01-16 07:27

O modo de manipulação de volume cedo ou tarde vai acabar mal, só não sei quem será a próxima vítima azarada --- Queda de 20% tão rápido, ainda bem que não tinha posição forte, quase morri do susto --- Projetos que lucram com conteúdo lixo alimentado por IA merecem ser sancionados, se o ecossistema for assim, quem vai querer jogar --- Finalmente a plataforma tomou uma atitude, dessa vez espero que aprendam a lição --- Snaps foi encerrado, o ranking também caiu, a equipe do projeto está meio desajeitada nessa jogada --- A questão é se realmente fechar a funcionalidade vai salvar, uma vez que a confiança se perde, fica difícil --- Mais um esquema de cortar os lucros dos investidores desmoronando, já estava de saco cheio disso --- Essa situação é merecida, conteúdo de qualidade é o caminho, lixo que enche a tela será removido eventualmente --- A API foi retirada, causando uma queda de 20%, quanta dependência tinha dessa funcionalidade --- Falando sério, esses projetos nunca fizeram algo realmente valioso

Ver originalResponder0