Sobre as operações de short em Kaito, aqui estão alguns pontos que valem a pena refletir.
Do ponto de vista fundamental, a intenção da equipa pode já estar clara há algum tempo. 1.5M de OI indica que o envolvimento do mercado é limitado, e a liquidez é claramente insuficiente, o que por si só constitui um risco de short. Mais importante ainda, a distribuição de tokens pode já estar concluída, e o período de pressão de venda pode já ter passado.
Há também um ponto fácil de ser negligenciado: o lado do produto e o lado do token são dimensões independentes. Assim como o Uniswap, a sobrevivência do protocolo em si e o valor do token de governança podem não estar sincronizados. Uma linha de produtos estagnada não irá diretamente bloquear o valor dos tokens nas mãos da equipa, e pode até criar oportunidades para grandes detentores realizarem lucros. Isso significa que o poder de decisão da equipa e a vontade de vender não são totalmente influenciados pelo ciclo de vida do produto.
No ambiente atual, fazer short é facilmente interpretado pelo mercado como uma ação de contra-ordem, e pode até desencadear operações de short squeeze reverso. Em ativos com liquidez escassa, esse tipo de jogo pode ter custos extremamente elevados.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEV_Whisperer
· 01-17 14:26
Porra, 1.5M de OI ainda se atreve a fazer short? Com uma liquidez tão fraca, é suicídio
O chip do time já deve estar distribuído, agora o risco de short squeeze é que é o mais importante
O exemplo do Uniswap foi ótimo, o produto vivo ou morto realmente não tem uma relação obrigatória com o preço do token
Se um grande detentor fizer uma operação contrária nesta situação, vai acontecer uma queda brutal, estão a jogar na sorte?
Ver originalResponder0
OnchainDetectiveBing
· 01-16 08:03
Porra, 1.5M de OI e ainda assim fazer short? Com tanta falta de liquidez e ainda por cima enfrentar a equipe, isso não é procurar a morte.
A distribuição de tokens já terminou e a pressão de venda também passou, agora fazer short é apenas enfrentar as instituições. Se for forçado a fazer short, nem me surpreendo.
Se o produto vai morrer ou não não tem muita relação com o preço do token, a equipe ainda consegue realizar lucros, esse ponto realmente é fácil de ser ignorado.
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 01-16 08:02
Ai, 1.5M de OI ainda se atreve a fazer short, não é procurar a morte
Antes de fazer short, não viu a distribuição de posições? A equipa já fugiu há muito tempo
O produto sem tokens ainda assim sobe, por que é que tanta gente não entende essa lógica?
Com liquidez tão má, ainda querem ir de contra, o custo explode, irmão
Ver originalResponder0
just_another_fish
· 01-16 07:58
Com uma liquidez tão fraca, ainda se atreve a fazer short em Kaito? Que coragem, cuidado para não ser liquidado por short squeeze
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 01-16 07:48
Espera aí, 1.5M OI a fazer short nesta posição? Segundo dados on-chain, essa liquidez simplesmente não aguenta, uma vez que o gatilho para um short squeeze vai fazer explodir tudo... Eu já suspeitava que a distribuição de chips da equipe já tinha sido concluída, agora é só esperar a oportunidade de realizar lucros.
Ver originalResponder0
SerRugResistant
· 01-16 07:43
Com tanta má liquidez, ainda te atreves a fazer short, realmente estás a procurar a tua própria morte, irmão
Sobre as operações de short em Kaito, aqui estão alguns pontos que valem a pena refletir.
Do ponto de vista fundamental, a intenção da equipa pode já estar clara há algum tempo. 1.5M de OI indica que o envolvimento do mercado é limitado, e a liquidez é claramente insuficiente, o que por si só constitui um risco de short. Mais importante ainda, a distribuição de tokens pode já estar concluída, e o período de pressão de venda pode já ter passado.
Há também um ponto fácil de ser negligenciado: o lado do produto e o lado do token são dimensões independentes. Assim como o Uniswap, a sobrevivência do protocolo em si e o valor do token de governança podem não estar sincronizados. Uma linha de produtos estagnada não irá diretamente bloquear o valor dos tokens nas mãos da equipa, e pode até criar oportunidades para grandes detentores realizarem lucros. Isso significa que o poder de decisão da equipa e a vontade de vender não são totalmente influenciados pelo ciclo de vida do produto.
No ambiente atual, fazer short é facilmente interpretado pelo mercado como uma ação de contra-ordem, e pode até desencadear operações de short squeeze reverso. Em ativos com liquidez escassa, esse tipo de jogo pode ter custos extremamente elevados.