Sobre a legislação estrutural do mercado de criptomoedas promovida pelo Senado dos Estados Unidos, as opiniões do setor começaram a mostrar uma divisão clara.
A visão do responsável pela Galaxy Digital é mais pragmática — ele acredita que, mesmo que a proposta tenha suas falhas, não há problema, o mais importante é avançar com o processo legislativo primeiro, e fazer ajustes posteriormente se surgirem problemas. Essa postura reflete o desejo de algumas grandes instituições de concretizar o quadro regulatório, considerando que a certeza política é mais importante do que a perfeição.
Por outro lado, plataformas como a Coinbase mantêm uma postura de reserva. Em sua declaração mais recente, eles afirmaram claramente que não podem aceitar o projeto atual, principalmente por questões específicas: como definir ações tokenizadas, os limites de responsabilidade das plataformas DeFi, o design do mecanismo de incentivo das stablecoins, e a divisão de poderes da SEC dentro do quadro geral, entre outros detalhes. Esses são pontos críticos na operação prática, e se o projeto for aprovado sem resolver essas questões, os custos de conformidade para os participantes do setor serão bastante altos.
Essas diferenças de opinião indicam que a compreensão interna do setor de criptomoedas sobre o caminho regulatório ainda não está totalmente unificada. Equilibrar entre avançar rapidamente e refinar com precisão tornou-se a questão central do momento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SpeakWithHatOn
· 9h atrás
Primeiro subir a bordo e depois modificar, os do Galaxy realmente têm coragem de pensar assim...
---
Coinbase desta vez acertou, os detalhes não estão bem resolvidos e agora passar é cavar um buraco para si próprio
---
Começou novamente a luta interna, até quando vamos conseguir sair à tona assim?
---
Rir até chorar, um quer definir rapidamente o tom, outro quer esculpir com precisão, simplesmente não conseguem chegar a um acordo
---
Se o pessoal da SEC tivesse um pouco mais de poder, nosso setor não teria mais saída
---
A questão das stablecoins é realmente um grande buraco, não dá para simplesmente passar por cima
---
Em vez de discutir essas coisas, é melhor primeiro fazer a conformidade do seu negócio direito, esperar o vento passar e depois falar
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92
· 9h atrás
Honestamente, a atitude da Galaxy é querer certeza, mas as preocupações do lado da Coinbase também não são sem razão, se não resolverem os detalhes, avançar de forma precipitada pode facilmente dar errado.
A parte das stablecoins é a mais problemática, quando a regulamentação fica descontrolada, quem vai arcar com os custos?
A divisão tão severa é na verdade bastante perigosa, todos querem avançar, mas as direções não estão alinhadas.
Por isso é que a divisão de poderes da SEC sempre foi uma pedra no sapato.
Em vez de avançar primeiro e mudar depois, seria melhor esclarecer os pontos problemáticos desde o início, senão vamos acabar tendo que recomeçar tudo de novo.
A aprovação da lei é boa, mas aqueles pontos que a Coinbase apontou realmente não podem ser ignorados.
Entendo que grandes instituições querem certeza, mas não dá para aplicar uma solução única para todos, as plataformas menores vão acabar morrendo.
Essa divisão desta vez, na verdade, é um conflito de interesses, não há nada de estranho nisso.
Projetos feitos às pressas geralmente têm problemas, a história já provou isso várias vezes.
A SEC precisa dar uma definição clara, senão quem vai se atrever a mexer com stablecoins?
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 9h atrás
A Galaxy está com pressa ou não, não é que tenha feito uma grande asneira... A Coinbase está certa, se não esclarecerem bem os detalhes, vai acabar explodindo
Um diz que deve avançar primeiro, outro diz que não, temos que esperar, por que essas duas opiniões não se alinham? O mundo das criptomoedas está sempre em conflito
Se a divisão de poderes da SEC ficar confusa, no final ninguém vai escapar dos problemas
Ver originalResponder0
SelfRugger
· 10h atrás
先动后调 essa teoria eu não acredito, os detalhes e armadilhas que a Coinbase fala não podem ser evitados
Esse grupo de grandes peixes da Galaxy realmente quer sair logo, os investidores de varejo é que estão mesmo na pior
Mais regulamentação e conformidade, quando é que podemos ficar tranquilos
A turma da SEC está só esperando uma oportunidade para pegar alguma desculpa, a Coinbase tem motivos para estar com medo
Mas falando sério, essa lei, por mais que seja aperfeiçoada, não vai gerar nada de bom
As grandes instituições comem e depois fogem, nós ainda temos que pagar a escola
Só de ouvir, parece besteira, o que importa é subir no carro primeiro, né?
Ter uma estrutura regulatória bem implementada é uma coisa boa, só tenho medo é de ela ser mal aplicada e causar problemas
Ver originalResponder0
blockBoy
· 10h atrás
A abordagem de Galaxy de "entrar primeiro e ajustar depois" é realmente absurda, esperar que a lei seja aprovada para depois mudar? Nesse momento, plataformas como Coinbase terão que arcar com os custos de conformidade.
Stablecoins e DeFi são detalhes que simplesmente não podem ser ignorados; agora, ficar ambíguo só vai tornar as coisas mais complicadas no futuro.
Ambos os lados têm seus argumentos, mas eu ainda apoio a Coinbase; detalhes podem decidir a vida ou a morte.
A regulamentação não pode ser apressada; é melhor avançar devagar do que deixar brechas.
Fazer legislação primeiro e depois alterar não funciona no campo das criptomoedas, os interesses são muito complexos.
Parece mais uma disputa de interesses entre grandes instituições e plataformas, que irritante.
O ponto de conflito está na esfera de poder da SEC; se essa parte não for bem definida, tudo o mais será inútil.
Apressar o progresso e buscar perfeição, na essência, é um impasse; veremos quem acaba fazendo concessões.
Ver originalResponder0
GasGoblin
· 10h atrás
Hmm... A Galaxy quer mesmo fechar o negócio rapidamente, de qualquer forma as grandes instituições entram primeiro, e depois mudamos a legislação, podemos discutir depois.
Na Coinbase, esta jogada foi realmente correta, se não esclarecermos os detalhes agora, ao passar a regulamentação, teremos que suportar os custos de conformidade, o que não é vantajoso.
A comunidade de criptomoedas é assim, interesses e posições diferentes levam à divisão, ninguém consegue convencer ninguém.
Se a SEC realmente começar a regular os mecanismos de incentivo das stablecoins, quantos projetos vão ser destruídos?
Muitos grandes nomes discutem entre si, e no final quem sofre são os usuários da comunidade de base.
Sobre a legislação estrutural do mercado de criptomoedas promovida pelo Senado dos Estados Unidos, as opiniões do setor começaram a mostrar uma divisão clara.
A visão do responsável pela Galaxy Digital é mais pragmática — ele acredita que, mesmo que a proposta tenha suas falhas, não há problema, o mais importante é avançar com o processo legislativo primeiro, e fazer ajustes posteriormente se surgirem problemas. Essa postura reflete o desejo de algumas grandes instituições de concretizar o quadro regulatório, considerando que a certeza política é mais importante do que a perfeição.
Por outro lado, plataformas como a Coinbase mantêm uma postura de reserva. Em sua declaração mais recente, eles afirmaram claramente que não podem aceitar o projeto atual, principalmente por questões específicas: como definir ações tokenizadas, os limites de responsabilidade das plataformas DeFi, o design do mecanismo de incentivo das stablecoins, e a divisão de poderes da SEC dentro do quadro geral, entre outros detalhes. Esses são pontos críticos na operação prática, e se o projeto for aprovado sem resolver essas questões, os custos de conformidade para os participantes do setor serão bastante altos.
Essas diferenças de opinião indicam que a compreensão interna do setor de criptomoedas sobre o caminho regulatório ainda não está totalmente unificada. Equilibrar entre avançar rapidamente e refinar com precisão tornou-se a questão central do momento.